Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Федосовой Н.Н. при секретаре Резовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИТЕКО» к Комиссарову С.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, УСТАНОВИЛ: ОАО «ИТЕКО» обратилось в суд с иском к Комиссарову С.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «ИТЕКО» и Комиссаровым С.А. был заключен трудовой договор № от 23.08.2010 года и Договор материальной ответственности от 23.08.2010 года (ст. 244 ТК РФ). Ответчик был принят на должность водителя экспедитора в Автотранспортном подразделении Автоколонна «<данные изъяты>» и имел разъездной характер работы, связанный с перевозкой грузов. На данный момент ответчик не уволен. Для выполнения своих трудовых обязанностей ответчику на основании акта приема-передачи от 23.08.2010 года истцом были переданы под полную материальную ответственность топливные карты: Лукойл №, Роснефть №, Татнефть №. Также ответчику по акту приема-передачи автомобиля от 23.08.2010 года в качестве служебного был передан автомобиль марки IVEKO АТ 440 №, с полуприцепом №, принадлежащие истцу на праве собственности. После оформления трудовых отношений ответчик фактически так и не приступил к выполнению своих трудовых обязанностей и не выполнил ни одного рейса в качестве водителя-экспедитора ОАО «ИТЕКО» - с 24.08.2010 года не появлялся на рабочем месте, не отвечал на мобильный телефон, телеграммы, по адресу регистрации его было невозможно найти. Его жена сообщила, что он болен и выйдет на работу с оправдательными документами, как только выздоровеет. До сегодняшнего дня этого не произошло. Однако, в начале октября 2010 года указанными выше топливными компаниями были выставлены счета истцу на оплату топлива, заправленного по выданным топливным картам. Оказалось, что за период с 23.08.2010 года по 30.09.2010 года по переданным ответчику топливным картам происходили заправки топлива на общую сумму <данные изъяты> коп. из них: ЛУКОЙЛ -<данные изъяты> руб., Роснефть-<данные изъяты> руб., Татнефть - <данные изъяты> руб., при этом, иногда в один день, ответчик получал на АЗС топлива гораздо больше, чем емкость бака автомобиля (600 литров), которым управлял ответчик (например, 1350 литров дизельного топлива). Это свидетельствует о недобросовестности ответчика, умышленном причинении ущерба истцу в угоду своим корыстным побуждениям. Ответчиком в период действия трудового договора № от 23.08.2010 г. и договора материальной ответственности №б/н от 23.08.2010 года был причинен ущерб истцу в размере <данные изъяты> руб., который подлежит возмещению в полном объеме в соответствии со ст. ст. 238,242,243 ТК РФ. Также просит взыскать госпошлину <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца Усков И.И. исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске, пояснил, что ответчик, заключив трудовой договор с истцом, получил по акту приема передачи автомобиль и карты на заправку топлива, однако, на следующий день на работу не вышел, карты и автомобиль не возвратил. 29.09.2010 года автомобиль был найден на стоянке у магазина и возвращен истцу, однако, ответчик на работе так и не появился, карты не возвратил. Т.е. ответчик, находясь не при исполнении служебных обязанностей, причинил ущерб работодателю, осуществив по топливным картам покупку топлива. От Лукойл, Роснефть, Татнефть за период с 24.08.2010 года по 30.09.2010 года поступили счета на оплату отпущенного топлива, согласно платежным поручениям оплата произведена. Ответчик Комиссаров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не сообщена. Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за его сохранность), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ). Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Соответственно работодатель должен предоставить суду договор о полной материальной ответственности, подписанный работником. В силу ч. 1 ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (ч. 2 ст. 233 ТК РФ). На основании п.2 абз.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут -заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. Согласно Перечню должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 85 от 31.12.2002 года относятся: экспедиторы по перевозке и другие работники, осуществляющие получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей. Работы: по приему и обработке для доставки (сопровождения) груза, багажа, почтовых отправлений и других материальных ценностей, их доставке (сопровождению), выдаче (сдаче). Судом установлено следующее. Согласно трудовому договору № от 23 августа 2010 года Воронежское обособленное подразделение ОАО «ИТЕКО» (работодатель) приняло на работу Комиссарова С.А. (работник). По настоящему договору работодатель обязался предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции по должности водитель-экспедитор, Автотранспортное Подразделение, Автоколонна «<данные изъяты>» на неопределенный срок, дата начала работы 23 августа 2010 года. Основные должностные обязанности отражены в п. 1.2 Договора, из которых работник обязан обеспечивать своевременную подачу автомобиля к указанному непосредственным руководителем месту для перевозки грузов Работодателя и других лиц, выполнять функции экспедитора, управлять автомобилем, обеспечивать своевременную заправку автомобиля топливом, охлаждающей жидкостью, замену смазочных материалов и др. Работодателем с работником Комиссаровым С.А заключен 23 августа 2010 года договор материальной ответственности, согласно которому Комиссаров С.А. принимает на себя полную материальную ответственность за ущерб, возникший у ОАО «ИТЕКО» по вине Комиссарова С.А. в результате возмещения ими ущерба иным лицам. По акту приема-передачи получить в свое пользование топливную карту с лимитом 33 литра ГСМ на 100 километров. Перерасход лимита ГСМ Комиссаров С.А. обязуется оплатить за свой счет. Размер ущерба, возникший у ОАО «ИТЕКО» в результате возмещения им ущерба иным лицам, определяется на основании и в соответствии с договорами, заключенными ОАО «ИТЕКО» с этими лицами. Комиссаров С.А. не несет материальной ответственности, если докажет, что ущерб причинен вследствие обстоятельств, которое Комиссаров С.А. не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. По акту приема-передачи от 23.08.2010 года Воронежский филиал ОАО «ИТЕКО» в лице Кожанова И.А., действующего на основании доверенности № от 01.12.2009 г., именуемое Работодатель и Комиссаров С.А., именуемый далее Работник составили акт о том, что Работник принял, а Работодатель передал под полную материальную ответственность топливные карты: Лукойл №, Роснефть №, Татнефть №. Акт подписан Работником и Работодателем. Составлен был акт осмотра автомобиля от 23.08.2010 года, согласно которому Комиссаров С.А. принял автомобиль №, полуприцеп №. Истцом был заключен смешанный договор № от 22.01.2010 года с ОАО «<данные изъяты>» (Исполнитель) на возмездное оказание услуг и агентирование. Исполнитель на возмездной основе оказывает Клиенту информационные услуги по сбору, обработке, предоставлению информации о полученных Клиентом товарах с использованием топливных карт, а Клиент обязуется оплачивать информационные услуги Исполнителя на условиях настоящего договора. Исполнитель обязуется за вознаграждение, по поручению Клиента от своего имени, но за счет Клиента приобретать в интересах Клиента нефтепродукты у Продавцов. Исполнитель обязан передавать Клиенту карты в количестве 80 штук. Обеспечивать получение Клиентом товаров с использованием Карт в Торговых точках. В пределах произведенной Клиентом предварительной оплаты стоимости товаров с учетом суточного лимита Клиента, Суточного лимита Карты, Порога блокировки, Предоставлять Клиенту агентский отчет ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным. В отчете информация предоставляется по количеству, виду, стоимости, а также по времени и месту получения Клиентом товаров с использованием Карт. Истцом предоставлена справка об операциях, выполненных по топливной карте за период с 01.08.2010 года по 30.09.2010 года, согласно которому за период с 27.08.2010 года по 30.09.2010 года ответчик произвел приобретение товара (топлива) по топливной карте Лукойл № на сумму <данные изъяты> коп. Согласно договору купли-продажи от 02.04.2010 года заключенному между ООО «<данные изъяты>» (продавец) и ОАО «ИТЕКО» (Покупатель) продавец обязался отпускать Покупателю по пластиковым картам на основе безналичных расчетов Товары и оказывать услуги в сети АЗС по цене на момент их предоставления, а покупатель принимать и оплачивать их в порядке и на условиях договора. Покупатель обязан оплачивать Продавцу стоимость полученных им пластиковых карт по фактическим затратам Продавца. Фактический объем потребленных товаров и услуг Покупателем, вследствие длящегося характера правоотношений, определяется по итогам каждого отчетного периода (месяца). Все предусмотренные законодательством документы ( акты оказания услуг, накладные, счета-фактуры) выставляются Продавцом Покупателю по итогам каждого отчетного периода, не позднее 10 числа, следующего за отчетным. При этом акты и накладные выставляются на последнее календарное число отчетного месяца. Стороны, ежеквартально в срок до 15 числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, подписывают Акт сверки взаимной задолженности. Истцом предоставлен оборот по картам клиента ОАО «ИТЕКО» за период с 01.08.2010 года по 31.08.2010 года и с 01.09.2010 года по 30.08.2010 года, в том числе и по топливной карте Татнефть №, откуда видно, что ответчик произвел приобретение товара (топлива) по топливной карте на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>,00 руб. Согласно договору поставки № от 08.04.20010 года заключенному между ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ОАО «ИТЕКО» (Покупатель) заключили договор согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в собственность нефтепродукты, а покупатель обязуется принять нефтепродукты и оплатить их. Поставка нефтепродуктов осуществляется путем их отпуска на автозаправочных станциях/комплексах (АЗС) с использованием пластиковых карт с микрочипом, выдаваемых Поставщиком. В случае если денежные средства, перечисленные Покупателем на расчетный счет Поставщика для приобретения нефтепродуктов, израсходованы Покупателем в полном объеме (либо сумма остатка денежных средств Покупателя не позволяет ему приобрести какие-либо продукты) отпуск нефтепродуктов не производится. Истцом предоставлен оборот по картам за период с 23.08.2010 года по 13.09.2010 год по топливной карте Роснефть-<данные изъяты> руб., откуда видно, что ответчик произвел приобретение товара (топлива) по топливной карте на сумму <данные изъяты> коп. Предоставленные истцом счета фактуры, товарные накладные, платежные поручения, оборотные ведомости третьих лиц подтверждают, что истец понес ущерб в сумме <данные изъяты> коп., перечислением сумм на счета указанных организаций за отпущенное топливо, заправленное по топливным картам, переданным ответчику. Таким образом, ответчик заправил топлива на сумму <данные изъяты> коп. Согласно акту приема передачи от 01 октября 2010 года указанные топливные карты были переданы Тимошенко Ю.Ю., до 30.09.2010 года находились у ответчика и он имел возможность их использовать. Как пояснил представитель истца, топливные карты были изъяты Кожановым И.А. у ответчика, однако, акт приема-передачи оформлен не был, так как ответчик находился в состоянии, когда не мог что-либо подписывать. Согласно справке руководителя Автотранспортного подразделения ОАО «ИТЕКО» Автоколонна «<данные изъяты>» от 29.09.2011 года в соответствии с трудовым договором ответчику установлен разъездной характер работы, связанный с перевозкой грузов. На данный момент трудовой договор с ответчиком не расторгнут. За весь период трудовой деятельности в ОАО «ИТЕКО» с 23.08.2010 г. с даты заключения договора и по текущую дату, ответчик Комиссаров С.А. рейсов по перевозке грузов в интересах и по поручению руководства ОАО «ИТЕКО» не выполнял. Маршрутные и путевые листы ответчику за указанный период не выдавались. Исходя из пояснений представителя истца, каких либо объяснений от ответчика не было получено, так как он скрывается, на работе не появляется, на телеграммы, звонки не реагирует. Таким образом, Комиссаров С.А. принял на себя полную материальную ответственность за ущерб, возникший у ОАО «ИТЕКО» по его вине. Кроме того, ущерб истцу причинен ответчиком не в связи с выполнением трудовых обязанностей, так как распоряжение о необходимости совершать рейс ему не было, заправка топливом за счет истца происходила в своих интересах. Доказательств обратного, доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду предоставлено не было. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно платежному поручению № от 11.08.2011 года истец понес расходы на госпошлину в сумме <данные изъяты> коп., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Комиссарова С.А. в пользу ОАО «ИТЕКО» в возмещение ущерба, причиненного работником работодателю <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка. Председательствующий судья Н.Н. Федосова Решение в окончательной форме составлено (дата) Председательствующий судья Н.Н. Федосова На момент публикации решение не вступило в законную силу.