о замене некачественного товара



Дело №

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                          КОСА Л.В.

при секретаре            ЯРИКОВОЙ Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Гладких Н.В. к ИП Абрамовой О.В., третьему лицу ЗАО «Тамбовмебель» о замене некачественного товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда

                                                            УСТАНОВИЛ:

          Гладких Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Абрамовой О.В. о замене некачественного гарнитура «Цнинский» на аналогичный товар, взыскании неустойки за просрочку выполнения требования о замене товара в сумме 2821 руб. 50 коп., взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя. В обоснование своих требований ссылалась на то, что (дата) приобрела у ответчицы мебельный гарнитур «Цнинский» стоимостью 85500 руб. (дата) при сборке мебели она обнаружила недостатки : вздутие лакового покрытия на фасаде гарнитура, сколы на дверях, на столешнице, потертости на стекле. Эти недостатки она отразила в акте по сборке мебели. 11.05 2011г. недостатки были частично устранены, однако, некоторые элементы мебели стали после замены сильно отличаться друг от друга по цветовой окраске. Впоследствии истица увеличила размер неустойки до 85500 руб.

          В судебном заседание стороны и третье лицо ЗАО «Тамбовмебель» выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого производитель мебели ЗАО «Тамбовмебель» до (дата) производит истице замену мебельного гарнитура «Цнинский» на такой же качественный гарнитур, ответчик Абрамова О.В. выплачивает истице Гладких Н.В. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. Истица Гладких Н.В. отказывается от требования о взыскании неустойки.

Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Рассмотрев условия мирового соглашения, согласованные сторонами, суд считает возможным утвердить это мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения не нарушают интересов и прав участников по делу.

       Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

           Утвердить мировое соглашение между Гладких Н.В., ИП Абрамовой О.В., ЗАО «Тамбовмебель» на следующих условиях:

  1. ЗАО «Тамбовмебель» до (дата) производит истице Гладких Н.В. замену мебельного гарнитура «Цнинский-3», состоящего из 5 модулей, цвет «орех донской» : 1) шкаф 2-х дверный с ящиками, 2) шкаф для книг 2-х дверный, 3) шкаф для радиоаппаратуры,4) шкаф для посуды 2-х дверный,5) шкаф для посуды 1 дверный угловой, стоимостью 85500 руб., на такой же качественный гарнитур;
  2. Абрамова О.В. выплачивает истице Гладких Н.В. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
  3. Истица Гладких Н.В. отказывается от требования о взыскании неустойки.

Взыскать с ИП Абрамовой О.В. в бюджет г.Липецка госпошлину в сумме 400 руб.

Производство по делу прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий облсуд через Октябрьский суд в течение 10 дней.

              СУДЬЯ                                                                        КОСА Л.В.