Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Луганцевой М.Н., при секретаре Чекмаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востриковых Т.В. и В.Ю. к Науменко Л.А. и О.О., Пановой Р.Л. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Востриковы Т.В. и В.Ю. обратились в суд с иском к Науменко Л.А, О.О., Пановой Р.Л. о признании прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу и взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что спорная квартира принадлежит им на праве собственности в равных долях на основании договора купли-продажи квартиры от 16.03.2011г. В квартире на момент заключения договора купли-продажи были зарегистрированы ответчики, которые в настоящее время в квартире не проживают коммунальные услуги не оплачивают, кроме того, после заключения договора за ответчиками образовался долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Определением суда от 04.10.2011г. производство по делу по иску Востриковых Т.В. и В.Ю. к Науменко Л.А, О.О., Пановой Р.Л. в части требований о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. прекращено в связи с отказом истцов от иска. Востриковы Т.В. и В.Ю. в судебном заседании поддержали исковые требования в части. Суду пояснили, что ответчики в добровольном порядке покинули спорное жилое помещение, однако с регистрационного учета не снялись, членами их семьи не являются, соглашение о пользовании спорным жилым помещением они с ответчиками не заключали. Ответчики Науменко Л.А. Науменко О.О, Панова Р.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению. Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что собственниками квартиры <адрес> в равных долях являются Востриковы Т.В. и В.Ю. на основании договора купли-продажи квартиры от 16.03.2011г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №. и серии № (л.д. 7, 8). В указанной квартире зарегистрированы: собственники Востриковы Т.В. и В.Ю., их несовершеннолетний сын Востриков А.В., прежние жильцы Науменко Л.А, О.О, Панова Р.Л., что подтверждено выписками из финансово-лицевого счета и домовой книги от 02.08.2011г. (л.д. 30, 31). Из пояснений истцов, следует, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, в добровольном порядке выехали в другое место жительства, их имущество и личные вещи в квартире отсутствуют, членами семьи Востриковых они не являются. Учитывая, что Востриковы В.Ю. и Т.В. являются собственниками спорного жилого помещения, ответчики Науменко Л.А, О.О, Панова Р.Л. членами их семьи не является, доказательств того, что между собственниками жилья и ответчиками заключено какое-либо соглашение по пользованию спорной квартирой, суду не представлено, суд находит требования Востриковых Т.В. и В.Ю. к Науменко Л.А, О.О., Пановой Р.Л.о признании прекратившими право пользования квартирой, расположенной по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания. Поскольку право пользования Науменко Л.А., О.О., Пановой Р.Л. спорной квартирой, прекращено, суд приходит к выводу, что они подлежит снятию с регистрационного учета по <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Науменко Л.А. и О.О., Панову Р.Л. прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Науменко Л.А. и О.О. , Пановой Р.Л. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения. Председательствующий: (подпись) М.Н.Луганцева Решение в окончательной форме с учетом положения ч.2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 10.10.2011г. Судья: (подпись) М.Н.Луганцева Копия верна: Судья: Секретарь: