(дата)       

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи     Рябых Т.В.,

при секретаре         Ливенцевой О.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Боровских К.В., Боровских А.В., Зениной С.В. об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий),

У С Т А Н О В И Л:

Боровских К.В., Боровских А.В., Зенина С.В. обратились в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Рыцаревой Е.С. по вынесению постановлений от (дата) №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателям незаконными, нарушающими право Боровских К.В., Боровских А.В., Зениной С.В. на возмещение вреда в связи со смертью кормильца при совершении исполнительных действий по решениям, принятым Октябрьским районным судом г. Липецка от (дата) дело №, от (дата) №, просили обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство, надлежащим образом исполнить, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительных документов о взыскании денежных средств в возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

К участию в деле определением судьи были привлечены в качестве заинтересованных лиц УФССП России по Липецкой области и должник Руднев В.В.

В судебном заседании заявители Боровских К.В., Боровских А.В., Зенина С.В. просили о прекращении производства по делу в связи с тем, что судебный пристав - исполнитель отменил сам часть обжалуемых постановлений о взыскании периодических платежей, а остальные исполнительные листы принял к своему производству, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Рыцарева Е.С., представитель УФССП России по Липецкой области Корнева О.Н. не возражали против прекращения производства по делу.

В судебное заседание должник Руднев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что отказ от иска заявителями     сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просят производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу им понятны, заинтересованные лица не представили возражения против прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ     Боровских К.В., Боровских А.В., Зениной С.В. от заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий).

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по заявлению Боровских К.В., Боровских А.В., Зениной С.В. об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) прекратить, поскольку заявители     отказались от поддержания требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Боровских К.В., Боровских А.В., Зениной С.В. отказ от заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя Рыцаревой Е.С. по вынесению постановлений от (дата) №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателям незаконным, нарушающие право Боровских К.В., Боровских А.В., Зениной С.В. на возмещение вреда в связи со смертью кормильца при совершении исполнительных действий по решениям, принятым Октябрьским районным судом г. Липецка от (дата) дело №, от (дата) №, о понуждении судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство, надлежащим образом исполнить, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительных документов о взыскании денежных средств в возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Производство по гражданскому делу по заявлению Боровских К.В., Боровских А.В., Зениной С.В. об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий),     прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                          Т.В. Рябых