Дело №. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Гриценко Л.В. при секретаре Никитиной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению Ангрускаевой В.Н., Клевцовой А.Ю., Ангрускаева Б.Б. о признании бездействие судебного пристава исполнителя Кретовой О.В. незаконным УСТАНОВИЛ: Ангрускаева В.Н., Клевцова А.Ю., Ангрускаев Б.Б. обратились в суд с заявлением о признании бездействие судебного пристава исполнителя Кретовой О.В.. В обоснование заявления ссылались на то, что на основании решения Елецкого городского суда Липецкой области с должника Леонова С.С. в пользу заявителей были взысканы денежные средства и выданы исполнительные листы. (дата) исполнительные листы были переданы в Октябрьский РО СП УФССП для принудительного исполнения. Взыскатели так же просили обратить взыскание на заработную плату должника и наложить арест на принадлежащее должнику транспортное средство. Однако судебный пристав- исполнитель до настоящего времени необходимых и достаточных мер принудительного исполнения не совершил. В судебное заседание заявители не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна. Представитель заявителей по доверенности и ордеру адвокат Кургузова Ю.П. заявление поддержала. Судебный пристав-исполнитель Кретова О.В., представитель Управления ФССП по Липецкой области Корнева О.Н. возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на исполнение судебным приставом- исполнителем всех принудительных мер в соответствии с законом для исполнения решения суда. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с.ч. 1 ст. 128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В силу ст. 255 ГПК РФк решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Елецкого городского суда от (дата) с Леонова С.С. в пользу Ангрускаевой В.Н. была взыскана денежная сумма <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., в пользу Ангрускаева Б.Б. взыскана сумма <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., в пользу Клевцовой А.Ю. <данные изъяты>. Исполнительные листы на взыскание денежных средств (дата)г. поступили в Октябрьский РО УФССП по Липецкой области.(л.д.25-36) (дата) были возбуждены 3 исполнительных производства и объединены в одно сводное производство вотношении должника Леонова С.С.(л.д.37-40). Одновременно заявителями было подано заявление о наложении ареста на расчетные счета должника и на автомобиль «Форд-Мондео» г.н. № В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В силу ч. ч. 1, 2, 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Согласно ст. 68 Закона, мерами принудительного исполнения, в частности, являются 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Согласно ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве", 1. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. 2. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона. В силу п. 2 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Как следует из материалов исполнительного производства, (дата) судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки о наличии счетов у должника, запрос в ГУ ОПФР о месте работы должника. В августе 2011г. запросы в банки о наличии счетов на имя должника были направлены повторно. Кроме того, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ИЦ УВД о месте нахождения должника, в ГИБДД, УФМС по Липецкой области о месте регистрации. Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) был объявлен розыск имущества должника Леонова С.С.(л.д.80) (дата) был составлен акт о том, что при выходе на место было установлено отсутствие <адрес>. (дата) судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в <адрес> Согласно ответу ГИБДД по состоянию на (дата) за Леоновым С.С. значится автомобиль Форд-Мондео г.н. <данные изъяты> при этом место регистрации должника указано <адрес>., этот же адрес был указан в ответе УФМС по Липецкой области. В исполнительных документах адрес регистрации должника был указан неправильно <адрес>. (дата) судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту жительства ответчика <адрес>. и установлено, что ответчик фактически по указанному адресу не проживает, о чем составлен акт. (дата) судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Форд-Мондео г.н. № На основании платежных поручений № от (дата), на сумму <данные изъяты>., № от (дата) на сумму <данные изъяты> № от (дата) на сумму <данные изъяты>. на счет Октябрьского РО УФССП должником была перечислена сумма <данные изъяты>.. которая (дата) была распределена судебным приставом-исполнителем между взыскателями. Невозможность своевременного распределения денежных средств, поступающих от должника подтверждается сведениями о том, что в период с (дата) по (дата) производилась эксплуатация нового программного комплекса и перечисление денежных средств в указанный период не производилась. (дата) судебным приставом-исполнителем был наложен арест на денежные средства должника в ОАО «Альфа-банке» на сумму <данные изъяты>. Довод о том, что взыскатели не были извещены о принятых мерах по заявлению об аресте автомобиля опровергается постановлением судебного пристава-исполнителя о розыске имущества должника, сведениями из журнала исходящей корреспонденции от (дата) о направлении в их адрес копии постановления о розыске имущества. Принятие мер обеспечения в виде ареста автомобиля невозможно на данной стадии исполнительного производства в связи с неустановлением фактического места нахождения автомобиля и невозможностью составления акта об аресте. Вместе с тем, судебным приставом- исполнителем как указано выше были приняты меры в виде запрета должнику совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства Форд-Мондео г.н. К423 НВ48. В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений. Действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя их положений ст.258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие(бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а так же не соответствует закону или иному правовому акту. Оценивая собранные по делу доказательства, считает, что судебным приставом- исполнителем в полном объеме были приняты все возможные меры, предусмотренные законом для принудительного исполнения решения суда и решение суда частично уже исполнено, поэтому права заявителей не нарушены и заявление удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Ангрускаевой В.Н., Клевцовой А.Ю., Ангрускаева Б.Б. о признании бездействие судебного пристава исполнителя Кретовой О.В. незаконным отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Л.В.Гриценко Мотивированное решение изготовлено в 24.10.2011г. в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ Председательствующий: Л.В.Гриценко