Гражданское дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Рябых Т.В., при секретаре Ливенцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Липецка в интересах Нестеровой М.Ф. к Дрогановой Т.Н., Дроганову Ф.И., Кузнецовой Д.Г., ООО «Городская Управляющая компания «Центральная», МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка», ООО «Липецкрегионгаз» об определении порядка оплаты коммунальных платежей, УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах Нестеровой М.Ф. к Дрогановой Т.Н., Дроганову Ф.И., Кузнецовой Д.Г., ООО «Городская Управляющая компания «Центральная», МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка», ООО «Липецкрегионгаз» об определении порядка оплаты коммунальных платежей, просит обязать МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» и ООО «Липецкрегионгаз» производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги по кв. (адрес) на имя Нестеровой М.Ф. на состав семьи 1 человек с оформлением отдельного платежного документа. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она является нанимателем двухкомнатной кв. (адрес). Как указывает истец, кроме нее на спорной жилой площади зарегистрированы и проживают: Дроганова Т.Н., Дроганов Ф.И., Кузнецова Д.Г. и несовершеннолетняя ФИО1 Ответчики не являются членом ее семьи, и между проживающими лицами отсутствует договоренность по оплате коммунальных услуг. Она является пенсионером и при условии оформления на ее имя отдельного платежного документа она вправе будет воспользоваться субсидией. В судебном заседании представитель прокурора Октябрьского района г. Липецка и истец Нестерова М.Ф. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. В судебное заседание ответчики Дроганова Т.Н., Дроганов Ф.И., Кузнецова Д.Г., представитель ООО ГУК «Центральная», МУП «РВЦЛ», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От Дрогановой Т.Н., Дроганова Ф.И., представителя ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» в адрес суда поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительных причинах неявки сведений от остальных ответчиков не поступило. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» просил исключить их из числа ответчиков, так как они не нарушали прав истца, поставку газа оказывают своевременно, договор поставки газа, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» и Нестеровой М.Ф., сторонами не расторгался. Ответчики Дроганова Т.Н., Дроганов Ф.И. не возражали против удовлетворения иска. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 и 2 п/п 1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В силу положений части 4 ст.69 данного кодекса, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Судом установлено, что в кв. (адрес) зарегистрированы: Нестерова М.Ф. - наниматель, Дроганова Т.Н.- дочь, Кузнецова Д.Г. - внучка, Дроганов Ф.И. - внук, ФИО1 - правнучка, что усматривается из выписки из домовой книги. Как следует из материалов дела, договор социального найма спорного жилого помещения заключен с Нестеровой М.Ф. Из представленной суду выписки из финансово-лицевого счета от (дата) следует, что лицевой счет на спорную квартиру открыт на имя Нестеровой М.Ф. В судебном заседании установлено, и данный факт не оспаривался сторонами, что начисления по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги по спорной квартире производилось на 5 человек, что подтверждено представленной счетом-квитанцией. Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, а также ведение лицевых счетов производит МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка». Получателем денежных средств является ООО ГУК «Центральная». Договор поставки газа заключен (дата) между ООО «Липецкрегионгаз» и Нестеровой М.Ф. Из изменения №1 в Устав ООО «Липецкрегионгаз» и свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц» следует, что ООО «Липецкрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Липецк». Судом также установлено, что ответчики не являются членом семьи Нестеровой М.Ф., а истец Нестерова М.Ф. желает нести самостоятельную ответственность по возложенным на нее законом обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе и по оплате коммунальных услуг. Ответчики не возражали против определения порядка и размера участия каждого в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги по предложенному истцом варианту с оформлением отдельного платежного документа на имяНестеровой М.Ф. Учитывая вышеизложенное, что между сособственниками отсутствует соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Октябрьского района г. Липецка, заявленные в интересах Нестеровой М.Ф., об определении порядка оплаты коммунальных услуг законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку предоставляемые услуги ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по поставке газа, относятся к предоставляемым коммунальным услугам, суд полагает возможным обязать ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» производить начисление и взимание платы за потребленный газ в квартире (адрес) отдельно на Нестерову М.Ф. с оформлением отдельного платежного документа на ее имя на состав семьи 1 человек. Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 данного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку ответчики Дроганова Т.Н., Дроганов Ф.И., Кузнецова Д.Г. в силу действующего законодательства не являются лицами ответственными за начисление коммунальных услуг, то в иске к ним необходимо отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Определить порядок и размер участия нанимателя и бывших членов семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире (адрес). Обязать МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» производить начисление и взимание платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги - квартиры (адрес) отдельно на Нестерову М.Ф. на состав семьи один человек: Нестерова М.Ф., с оформлением на ее имя отдельного платежного документа. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» производить начисление и взимание платы за потребленный газ по квартире (адрес) отдельно на Нестерову М.Ф. на состав семьи один человек: Нестерова М.Ф., с оформлением на ее имя отдельного платежного документа. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.В. Рябых Решение в окончательной форме изготовлено (дата) Председательствующий Т.В. Рябых