Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу (дата) Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Богомоловой И.В. при секретаре Гусейновой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке с участием истца Шадского А.К. гражданское дело по иску Шадского А.К. к ООО «АМКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, у с т а н о в и л : Шадский А.К. обратился в суд с иском к ООО «АМКапитал» о взыскании неустойки за нарушение прав потребителя в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходов на оплату юридических и представительских услуг. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что по договору купли-продажи № от (дата) с ИП ФИО3 он приобрел автомобиль марки Марка (дата) выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № № цвет серый, ПТС № от (дата), стоимостью <данные изъяты> руб. Автомобиль передан продавцом покупателю по акту (дата) Гарантийный срок составляет 3 года или 100000 км пробега. (дата) истец обратился в уполномоченную изготовителем организацию - ООО «АМКапитал» с заявкой об устранении недостатков в автомобиле: вой редуктора переднего моста при наборе оборотов автомобиля, увеличенный люфт хвостовика редуктора переднего моста автомобиля. Заказом-нарядом от (дата), оформленным ответчиком, установлено, что необходим ремонт переднего моста автомобиля. Но в проведении гарантийного ремонта истцу было отказано по мотиву истечения гарантийного срока (дата) Решением мирового судьи от (дата) ответчик обязан в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу произвести ремонт автомобиля. Решение мирового судьи вступило в законную силу (дата) В установленный срок ответчик недостатки не устранил. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от (дата) с ответчика взыскана неустойка за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> руб. и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу (дата) Однако указанные недостатки автомобиля не устранены ответчиком до сих пор. В связи с этим истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб. за период с (дата) по (дата) (84 дня) из расчета 1% от цены товара <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., поскольку по вине ответчика был лишен возможности пользоваться автомобилем, вынужден был обращаться в суд. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя. До начала разбирательства дела в суд поступило письменное заявление истца об отказе от исковых требований. В судебном заседании Шадский А.К. объяснил, что отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, поскольку ранее судом были удовлетворены его иные требования - о замене автомобиля. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил в суд письменные возражения относительно исковых требований, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд считает возможным принять отказ Шадского А.К. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца. Шадскому А.К. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Принять отказ истца Шадского А.К. от иска. Производство по делу по иску Шадского А.К. к ООО «АМКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней. Судья: (подпись) И.В.Богомолова На момент размещения на сайте определение не вступило в законную силу.