Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) г. Липецк Октябрьский районный г. Липецка в составе: Председательствующего Чигриновой Л.И. При секретаре Бахаевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасова Ю.А. к ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Тарасов Ю.А. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 68100 руб., утрату товарной стоимости в сумме 7879 руб., расходы по составлению отчетов в сумме 2600 руб. и 1500 руб., расходов по составлению доверенности в сумме 700 руб., расходов по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2780 руб. и расходов по отправке телеграмм в сумме 253 руб. 40 коп. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под его управлением и <данные изъяты> госномер № под управлением Орлова А.Н. ДТП произошло по вине Орлова А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Росстрах». Истец Тарасов Ю.А. и его представитель по доверенности Невзоров М.Ю. поддержали заявленные требования и обстоятельства, указанные в иске. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, надлежащим образом. Третье лицо Орлов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Выслушав объяснения истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обязательное страхование). В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено: владельцем автомобиля «<данные изъяты>» № является Орлов А.Н., автомобиль принадлежит «<данные изъяты>» госномер №. (дата) по вине водителя Орлова А.Н., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» № произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» госномер №. Данное обстоятельство подтверждается материалами ГИБДД УВД ЛО о ДТП: схемой места совершения ДТП, объяснениями Орлова А.Н., Тарасова Ю.А., справкой о ДТП. Из указанного материала о ДТП следует, что Орлов А.Н. нарушил п.8.12 Правил дорожного движения: при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем ДЭУ-Нексиа.. Определением ИДПС ОБ ГИДДД УВД ЛО от (дата) в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании ч.5 ст.28.1 КоАП РФ. (за нарушение п.п.8.12 КоАП РФ не предусмотрена административная ответственность). Возражений от Орлова А.Н. по обстоятельствам ДТП в суд не предъявлено. Гражданская ответственность водителя а/м «<данные изъяты>» № Орлова А.Н. на (дата) была застрахована в страховой компании ОАО «Росстрах» в г. Липецке, страховой полис ВВВ №, что подтверждается сведениями, содержащиеся в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10). В соответствии с отчетом № от (дата) ООО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, с учетом износа определена в сумме 68100 руб., расходы оценщику по составлению данного отчета составили 2600руб. (л.д. 19-36). В соответствии с отчетом № от (дата) об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля «<данные изъяты>» госномер № утеря товарной стоимости автомобиля составляет составляет 7879 руб. 68 коп., расходы оценщику по составлению данного отчета составили 1500руб. но поскольку истцом заявлена меньшая сумма 7879 руб., суд считает необходимым взыскать данную сумму (л.д.39-45). Расходы по определению утраты товарной стоимости составили 1500 руб. (л.д.37-45). В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -расходы на оплату услуг представителя; -другие признанные судом необходимыми расходы В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При предъявлении иска Тарасовым Ю.А. оплачена госпошлина в сумме 2780руб. (л.д. 2,3). Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика ОАО «Росстрах»в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 2780 руб. Кроме того истцом понесены почтовые расходы по направлению заявления в ОАО «Росстрах» о страховой выплате и приглашения на осмотр транспортного средства в сумме 253 руб. 40 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по юридическим услугам составили 4000руб., что подтверждается квитанцией от (дата) Учитывая конкретные обстоятельства по делу, объем юридической помощи (составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, участие в основном судебном разбирательстве)суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 700руб. по оформлению нотариально оформленной доверенности на представителя, которые подлежат также взысканию с ответчика в соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 237 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Российской национальной страховой компании» в пользу Тарасова Ю.А. страховое возмещение в сумме 75979руб., (семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят девять руб.), расходы по оценке 4353руб. (четыре тысячи триста пятьдесят три руб.), возврат госпошлины в сумме 2780руб., (две тысячи семьсот восемьдесят руб.) расходы на оплату услуг представителя 4700руб. (четыре тысячи семьсот руб.). Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.И. Чигринова Мотивированное решение изготовлено (дата). Судья: Л.И. Чигринова