Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Рябых Т.В., при секретаре Ливенцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» к Юдину М.М. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский Кооператив «Союзсберзайм-Липецк» (далее КПК «Союзсберзайм-Липецк») обратился в суд с иском к заемщику Юдину М.М. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что в соответствии с Договором займа с КПК «Союзсберзайм - Липецк» от (дата) № Ли000056 КПК «Союзсберзайм -Липецк» предоставил своему члену Юдину М.М. заем в сумме 50 000 руб. 00 коп. на срок 365 календарных дней с окончательным сроком возврата займа (дата), что предусмотрено п.п.2.2, 2.4 и Приложение № 1 к Договору займа, уплатой процентов за пользование займом в размере 22% годовых, начисляемых на всю сумму займа, предусмотренных п.2.3 Договора займа, и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, в соответствии с п.3.1 Договора займа. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы КПК «Союзсберзайм-Липецк», что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата) №, однако платежи по возврату займа и уплате процентов, предусмотренные Приложением № 1 к Договору займа, ответчиком Юдиным М.М. не производились, в связи с чем, у них в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13 и п.2.8 Договора займа возникло право требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, начисленными до дня, когда сумма займа в соответствии с Договором займа должна быть возвращена. В настоящее время задолженность ответчика по Договору займа составляет 68 717 руб. 19 коп., которая складывается из: непогашенной суммы займа в размере 50 000 руб. 00 коп.; суммы причитающихся процентов за пользование займом в размере 10 991 руб. 02 коп;суммы причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 3.1 Договора займа в размере 7 726 руб. 17 коп.Просят взыскать с ответчика Юдина М.М. в пользу КПК «Союзсберзайм-Липецк» задолженность по Договору займа в сумме 68 717 руб., а также расходы по оплаченнойгосударственной пошлине в размере 2 261 руб. 52 коп. В судебном заседании представитель истца Фефелов В.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнительно суду пояснив, что до настоящего времени долг ответчиком также не возвращен, период взыскания неустойки, из расчета которого они просят взыскать 7726 руб. 17 коп., составляет с (дата) по (дата) На увеличении периода взыскания неустойки не настаивают. В судебном заседании ответчик Юдин М.М. исковые требования признал в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.173 ч.3 данного кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст.198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.ст.309,310,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст.ст.807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исковые требования подтверждены следующими письменными доказательствами: копией договора займа № Ли 000056 от (дата), заключенного между КПК «Союзсберзайм-Липецк» и Юдиным М.М., с приложением к нему - графика платежей (л.д.7-8), копией расходного кассового ордера на сумму 50 000 руб. (л.д.9), расчетом задолженности (л.д.4), который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Договор займа и факт неисполнения обязательств по договору займа ответчиком не оспорен. Поскольку заемщик Юдин М.М. не исполнял надлежащим образом свои обязательства перед кредитором, не производил платежей в погашение суммы займа и процентов, предусмотренных договором, то на основании п.2.8 и п. 3.1 договора займа от (дата) истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов, а также уплаты неустойки за просрочку платежей. Сумма задолженности по договору займа, согласно расчету истца, составляла по состоянию на (дата) 60 991 руб. 02 коп., в том числе: сумма займа - 50 000 руб. и сумма процентов за использование займа - 10 991 руб. 02 коп.; а также неустойка за просрочку платежей - 7 726 руб. 17 коп. по состоянию на (дата) (л.д.4-5). Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая длительный период просрочки исполнения обязательств, сумму основного долга, а также то обстоятельство, что КПК «Союзсберзайм-Липецк» является некоммерческой организацией, и основной его деятельностью является организация финансовой взаимопомощи членам кооператива (пайщикам), согласно Уставу (л.д. 11-19). При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2261 руб. 52коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д.6), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Юдина М.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» задолженность по договору займа: непогашенную сумму займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 10 991 руб. 02 коп., неустойку за просрочку платежей в сумме 7 726 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2261 руб. 52 коп., а всего 70 978 руб. 71 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Т.В. Рябых Решение в окончательной форме в соответствии с ч.2 ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено (дата) Судья: Т.В. Рябых