Дело № _№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Гриценко Л.В. при секретаре Никитиной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению ООО «Комета» о признании бездействие Октябрьского РО УФССП по Липецкой области незаконным УСТАНОВИЛ: ООО «Комета» обратилась в суд с заявлением о признании бездействие Октябрьского РО УФССП по Липецкой области незаконным. В обоснование заявления ссылалось на то, что (дата) в Октябрьский РО УФССП по Липецкой области взыскателем было подано заявление, содержащее ходатайство о временном ограничении на выезд за пределы РФ солидарных должников С.С., О.В. и ходатайство о розыске имущества должников в рамках исполнительных производств №, №. № о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. Заявители ответа на данное обращение не получили, результат рассмотрения заявления им не известен. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями. Бездействие выразилось в нерассмотрении в установленный срок ходатайств о розыске имущества должников и временном ограничении на выезд за пределы РФ и неизвещении заявителя о рассмотрении ходатайств. В судебное заседание представитель заявителя не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна. Представитель УФССП по Липецкой области по доверенности Красников А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ходатайства заявителя рассмотрены и заявителю направлено сообщение. Судебный пристав-исполнитель Семенова Л.В. в судебное заседание не явилась. Извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна. Выслушав представителя УФССП по Липецкой области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с.ч. 1 ст. 128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В силу ст. 255 ГПК РФк решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В силу ч. ч. 1, 2, 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Согласно ст. 68 Закона, мерами принудительного исполнения, в частности, являются 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; В силу п. 2 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Как следует из материалов исполнительного производства на основании постановления судебного пристава- исполнителя Октябрьского РО УФССП по Липецкой области от (дата) в отношении С.С. были возбуждены исполнительные производства № и №, в отношении О.В. (дата) были возбуждены исполнительные производства №\48. Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) исполнительные производства были объединены в одно производство. (дата) судебным приставом исполнителем были направлены запросы о розыске имущества должников С.С., О.В. (дата) судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете отчуждения должником О.В. <адрес>. В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», 1при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 2. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом. 3. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы. (дата) пристав-исполнитель вынесла постановление о временном ограничении выезда из РФ в отношении обоих должников, о чем взыскателю было направлено сообщение, что подтверждается выкопировкой из журнала исходящей корреспонденции. (дата) взыскателям было повторно направлено уведомление о принятии мер по розыску имущества и ограничении выезда из РФ с приложением копий постановлений. Поскольку ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» конкретные сроки вынесения постановления о временном ограничении выезда из РФ не предусмотрены, постановления вынесены (дата). и при условии поступления ходатайства в суд (дата)., суд считает, что постановления вынесены в разумный срок. В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений. Действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя их положений ст.258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие(бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а так же не соответствует закону или иному правовому акту. Оценивая собранные по делу доказательства, считает, что судебным приставом- исполнителем не было допущено нарушения закона в виде бездействия, поскольку пристав-исполнитель принимала меры по принудительному исполнению решения суда, в том числе и путем вынесения постановления о временном ограничении выезда из РФ. Права заявителей не нарушены. Доводы заявителей о том, что судебный пристав- исполнитель не уведомил заявителей о принятых мерах не могут являться основанием для признания бездействия незаконным, поскольку материалами дела подтверждается факт уведомления заявителей и в любом случае в отсутствие нарушения прав заявителей сам по себе факт неуведомления не является достаточным основанием для удолветворения заявления. в полном объеме были приняты все возможные меры, предусмотренные законом для принудительного исполнения решения суда и решение суда частично уже исполнено, поэтому права заявителей не нарушены и заявление удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления ООО «Комета» о признании бездействие Октябрьского РО УФССП по Липецкой области незаконным отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Л.В.Гриценко Мотивированное решение изготовлено 31.10.2011г. в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ. Председательствующий: Л.В.Гриценко