о признании гражданина безвестно отсутствующим



Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата)      г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи: Рябых Т.В.,

при секретаре:      Ливенцевой О.А.,

с участием прокурора      Коршуновой Н.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Борисова С.В. о признании безвестно отсутствующим Борисова Б.В.,

УСТАНОВИЛ:

Борисов С.В. обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего брата Борисова Б.В., ссылаясь на то, что ему (Борисову С.В.) принадлежит на праве собственности кв. 9 (адрес), в данной квартире зарегистрирован его брат Борисов Б.В. (дата) его брат ушел из дома и с этого дня у него отсутствуют сведения о его месте пребывания. По его просьбе его двоюродная сестра ФИО1 подала заявление в УВД (адрес). По факту безвестного исчезновения его брата заведено розыскное дело, в ходе розыскных мероприятий местонахождение Борисова Б.В. не установлено. Признание Борисова Б.В. безвестно отсутствующим заявителю необходимо для снятия его с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей ему на праве собственности.

В судебном заседании заявитель Борисов С.В. заявление поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнительно суду пояснил, что Борисов Б.В. его родной брат, до своего исчезновения он проживал в кв. (адрес), принадлежащей ему (Борисову С.В,) на праве собственности. До этого он проживал с женой и двумя детьми (адрес), после расторжения брака вернулся в (адрес), где проживают его бывшая супруга и дети, не знает. В (дата) он приезжал в (адрес) на юбилей брата, ему исполнилось ... лет., он чувствовал себя хорошо, работал, спиртными напитками не злоупотреблял. (дата) он пошел в магазин и больше не вернулся, до настоящего времени розыскные мероприятия результатов не дали. Просит признать Борисова Б.В. безвестно отсутствующим для того, чтобы снять его с регистрационного учета по месту жительства.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УФМС ..., привлеченные к участию в деле на основании определения судьи, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, выслушав мнение заявителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что Борисов Б.В. является родным братом Борисова С.В. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании копией свидетельства о рождении Борисова С.В. и копией записи акта о рождении о рождении Борисова Б.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права на кв. (адрес) от (дата) усматривается, что собственником указанной квартиры является Борисов С.В.

Согласно справки Отдела регистрационного учета граждан ... от (дата) Борисов Б.В. зарегистрирован в кв. (адрес) с (дата)

Получателем пенсии Борисов Б.В. на территории города МО ГО «...» не значится, что подтверждается справкой ГУ УПФ РФ ....

Запись акта о смерти Борисова Б.В. в отделе ЗАГС ... отсутствует, что подтверждается сообщением от (дата)

Согласно сообщения отдела уголовного розыска УМВД РФ ... от (дата) Борисов Б.В. находится в розыске, с заявлением по факту безвестного исчезновения разыскиваемого в УВД ... обратилась ФИО1 (дата) Данное обстоятельство подтверждено копиями части материалов из розыскного дела                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

Факт отсутствия в течение года в месте жительства Борисова Б.В. сведений о месте его пребывания подтверждается кроме объяснений заявителя, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, допрошенных ... городским судом республики Коми по поручению Октябрьского районного суда (адрес). Так, свидетель ФИО1 показала, что она является родственницей Борисовых. Борисов Б.В. ранее проживал в (адрес), после болезни их матери, Борисов Б.В. приехал в (адрес), стал ухаживать за матерью, проживал в (адрес), через год устроился на работу. Охарактеризовала Борисова Б.В. как спокойного, уравновешенного, не злоупотребляющего спиртными напитками человека. Однако показала, что у него было не все в порядке с мыслями, была мания преследования, говорил, что за ним кто-то следит, стал посещать церковь, мать его жаловалась, что Борисов Б.В. мешает ей спать, постоянно ходит по квартире, плохо спит, Борисов Б.В. часто жаловался на головные боли. (дата) ей позвонила мать Борисова Б.В. и сказала, что Борисов Б.В. исчез, ушел ночью, оставив дверь открытую, оставил дома: документы, телефон, ключи от квартиры, искали его по знакомым, до настоящего времени все безрезультатно. Свидетель ФИО2 дала аналогичные показания.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных доказательствах по делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления Борисова С.В. о признании Борисова Б.В. безвестно отсутствующим, поскольку в судебном заседании подтверждено, что более года с (дата) нет сведений о месте нахождения Борисова Б.В. в месте его жительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Борисова Б.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) признать безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:       ТВ. Рябых

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья:       Т.В. Рябых