Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата)

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи     Рябых Т.В.,

при секретаре       Золотухиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурина Ю.В. к Петрову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мурин Ю.В. обратился в суд с иском к Петрову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой (адрес) и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что ответчик сын ФИО1 - его бывшей супруги, брак с которой расторгнут в (дата) Согласно договора мены квартиры от (дата) ему принадлежит на праве собственности спорная квартира. Данное обстоятельство также подтверждено определением Октябрьского районного суда г. Липецка от (дата) В указанной квартире кроме него зарегистрирован и Петров А.А., ответчик на протяжении нескольких лет в квартире не проживает, совместного хозяйства с ним не ведет, членом его семьи не является, никаких обязанностей по содержанию жилья не несет, сохраняет только регистрацию, он постоянно проживает с матерью, для него приобретено другое жилье. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает его право собственника на данное жилое помещение.

В судебном заседании истец Мурин Ю.В. и его представитель по ордеру адвокат Мамонова Л.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнительно суду пояснили, что они: Мурин Ю.В., его жена ФИО1, сын жены от первого брака Петров А.А., проживали в спорной квартире до (дата), после выехали для проживания в (адрес), в связи с трудоустройством Мурина Ю.В. Он (Мурин Ю.В.) вернулся для проживания в г. Липецк в (дата), ФИО1 с сыном до настоящего времени проживают в (адрес), Петров А.А. учиться .... В (дата) брак между ним (Муриным Ю.В.) и ФИО1 был расторгнут, они произвели раздел совместно нажитого имущества, ФИО1 вывезла все свои вещи из спорной квартиры, в том числе и вещи сына.      Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседании ответчик Петров А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 с.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.4 ст.31 данного кодекса в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

       Судом установлено, что собственником кв. (адрес) с (дата) является Мурин Ю.В. на основании договора мены недвижимости от (дата), зарегистрированным в БТИ (дата)

На основании определения Октябрьского районного суда г. Липецка от (дата) утверждено мирового соглашение между Муриным Ю.В. и ФИО1 по иску о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого спорная квартира перешла в собственность Мурину Ю.В.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец Мурин Ю.В. и ответчик Петров А.А. с (дата), что подтверждено выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета. Лицевой счет открыт на имя Мурина Ю.В.

Брак между Муриным Ю.В. и ФИО1 расторгнут (дата) на основании решения мирового судьи, прекращен (дата), что усматривается из свидетельства о расторжении брака.

Довод истца в той части, что ответчик не проживает в кв. (адрес) с (дата), подтвержден в судебном заседании свидетелями      ФИО2 и ФИО3, которые в суде показали, что ответчик на протяжении многих лет проживает с мамой в (адрес), в спорной квартире не проживает, все вещи вывез, членом семьи Мурина Ю.В. не является.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелями суду сведений, доказательств заинтересованности данных свидетелей в исходе дела, суду не представлено.

Истец в судебном заседании указал, что ответчик не является членом его семьи, он не проживает в спорной квартире с (дата), выехав из нее в добровольном порядке, забрав с собой все свои вещи, у него имеется свое жилье. За коммунальные услуги ответчик не платит, в подтверждение чего им были представлены платежные документы. Доказательств в опровержении данных доводов, ответчиков в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом его семьи в соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, доказательств того, что между сторонами заключено соглашение по пользованию спорной квартирой, суду не представлено, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с (дата), вещей его в указанной квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает, то есть в добровольном порядке прекратил свое право пользование жилым помещением, суд находит требования     Мурина Ю.В. о признании ответчика прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Посколькуправо пользования Петрова А.А. спорной квартирой прекращено и он в спорной квартире не проживает, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: (адрес).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Петрова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой (адрес).

Данное решение является основанием для снятия Петрова А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10(десяти) дней в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г.Липецка по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий       Т.В. Рябых

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья:         Т.В. Рябых