о взыскании суммы штрафа

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

при секретаре Золотухиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Октябрьскому району г. Липецка к Кудрявцеву В.В. о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере 13 000 рублей, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками единого налога являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом. Ответчик являлся плательщиком единого налога на вмененный доход. На момент подачи иска он прекратил деятельность в качестве ИП. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по ЕНВД по итогам налогового периода представляются в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. В соответствии с п. 1 ст. 100 НК РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки. В соответствии с п. 7 ст. 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно п. 7 ст. 101 НК РФ были вынесены:

решение № от (дата) о привлечении Кудрявцева В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 1 000 руб.;

В соответствии со ст. 119 НК РФ не предоставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей. В соответствии со ст. 70 НК РФ налогоплательщику направляется требование, в котором указывается срок для добровольной уплаты. В случае неисполнения в установленный срок требования налоговый орган в порядке ст. 48 НК РФ производит взыскание в судебном порядке.

Плательщику были направлены требования №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, от (дата) и требование № от (дата) об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В связи с неисполнением налогового требования, налоговый орган обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скопинцева И.А. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Дополнительно суду показала, что все документы касающиеся камеральной налоговой проверки, а именно: уведомление о вручение акта, акты, уведомление о дате принятия решения, решения и требования были направлены ответчику заказной корреспонденцией с уведомлением и поручены им. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 6 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

Согласно ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В силу ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Согласно выписке из ЕГРИП от (дата) на индивидуального предпринимателя Кудрявцева В.В., последний являлся ИП с (дата) до (дата), видом экономической деятельности являлось розничная торговля в палатках и на рынках.

Ответчик предоставил в налоговый орган декларации по ЕНВД за 3,4 кварталы (дата), 1,2,3,4 кварталы (дата), 1,2,3,4 кварталы (дата), 1,2 кварталы (дата) только (дата), а за 4 квартал (дата) только (дата), т.е. с нарушением срока предъявления деклараций, что было выявлено в ходе камеральной проверки. (л.д.59-115)

В соответствии с п. 1 ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации 21.01.2011 г. были составлены акты камеральной налоговой проверки №, (л.д.28-39) по установленной форме, ответчик уведомлением о вызове налогоплательщика от (дата) был приглашен в налоговый орган (дата) с 09 час. до 12 час. для вручения указанных актов (по вопросу несвоевременного представления налоговой декларации по ЕНВД за 3,4 кварталы (дата), 1,2,3,4 кварталы (дата), 1,2,3,4 кварталы (дата), 1,2 кварталы (дата) ) (л.д. 27, 128-130). Однако в указанное время не явился, в связи с чем указанные акты были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением (л.д.131-133).

Согласно п. 6 ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель) в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям.

В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно ст. 101 НК РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: 1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; 2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Ответчик был извещен о дате рассмотрения решения по актам камеральной налоговой проверки на (дата) с 09-00 ч. по 13-00 ч. путем направления и получения им уведомления о вызове налогоплательщика от (дата) (л.д.40, 134-137).

В соответствии с п. 7 ст. 101 НК РФ налоговый орган вынес решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки по факту несвоевременного представления налоговой декларации по ЕНВД за 3,4 кварталы (дата), 1,2,3,4 кварталы (дата), 1,2,3,4 кварталы (дата), 1,2 кварталы (дата), а именно: решение № от (дата) о привлечении Кудрявцева В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 1 000 руб.; решение № от (дата) о привлечении Кудрявцева В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 1 000 руб.; решение № от (дата) о привлечении Кудрявцева В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 1 000 руб.; решение № от (дата) о привлечении Кудрявцева В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 1 000 руб.; решение № от (дата) о привлечении Кудрявцева В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 1 000 руб.; решение № от (дата) о привлечении Кудрявцева В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 1 000 руб.; решение № от (дата) о привлечении Кудрявцева В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 1 000 руб.; решение № от (дата) о привлечении Кудрявцева В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 1 000 руб.; решение № от (дата) о привлечении Кудрявцева В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 1 000 руб.; решение № от (дата) о привлечении Кудрявцева В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 1 000 руб.; решение № от (дата) о привлечении Кудрявцева В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 1 000 руб.; решение № от (дата) о привлечении Кудрявцева В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 1 000 руб.;

Решения ответчику были направлены (дата) и получены им (дата) (л.д. 138-140).

Факт направления ответчику уведомлений, актов и решений подтвержден реестрами почтовых отправлений и информацией раздела «Отслеживание почтовых отправлений» сайта Почты России.

(дата) ответчику были направлены требования № от (дата) об уплате налога, сбора, пени, штрафа заказным письмом.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, если требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Данные требования были получены ответчиком (дата), что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления (л.д. 6-13).

Кроме того, по факту предоставления ответчиком в налоговый орган декларации по ЕНВД за 4 квартал 2010г. также была проведена камеральная налоговая проверка.

Был составлен акт камеральной налоговой проверки № от (дата), (л.д.158) по установленной форме, ответчик уведомлением о вызове налогоплательщика от (дата) был приглашен в налоговый орган (дата) с 09 час. до 12 час. для вручения указанных актов (по вопросу несвоевременного представления налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал (дата)) (л.д. 154-157). Однако в указанное время не явился, в связи с чем указанные акты были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением (л.д.159-161).

Ответчик был извещен о дате рассмотрения решения по акту камеральной налоговой проверки на (дата) с 09-00 ч. по 13-00 ч. путем направления и получения им уведомления о вызове налогоплательщика от (дата) (л.д.162-165).

В соответствии с п. 7 ст. 101 НК РФ налоговый орган вынес решение по результатам рассмотрения материала налоговой проверки по факту несвоевременного представления налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал (дата)., а именно: решение № от (дата) о привлечении Кудрявцева В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 1 000 руб.

Решение ответчику было направлено (дата) и получено им (дата) (л.д. 167-170).

(дата) ответчику было направлено требование № от (дата) об уплате налога, сбора, пени, штрафа заказным письмом.

Никакие решения ответчиком обжалованы не были.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком требований налогового органа не представлено, доказательств в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в опровержение доводов истца ответчиком суду не предоставлено, возражений против иска не предоставлено, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 520 рублей, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кудрявцева В.В. штраф в размере 13 000 рублей, перечислив его в Управление Федерального казначейства по Липецкой области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка), ИНН получателя 4824032488, КПП 482601001, ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области, р/с 40101810200000010006, БИК 044206001, код бюджета 18210202050023000110 ОКАТО 42401000000.

Взыскать с Кудрявцева В.В. государственную пошлину в бюджет г. Липецка в размере 520 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский суд г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Рябых

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Председательствующий судья Т.В. Рябых