о выселении и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата)

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

при секретаре Золотухиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» к Татьянину В.М. о выселении и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» обратилось в суд с иском к Татьянину В.М., ФИО1 о выселении из комнаты (адрес) без предоставления другого жилого помещения, взыскании с них задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 19680 руб. 31 коп. с Татьянина В.М. и с ФИО5 в сумме 14877 руб. 67 коп. и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что они имеют на балансе студенческое общежитие на праве оперативного управления, расположенное по адресу: (адрес), которое внесено в реестр федерального имущества. С (дата) в ком. № проживали ФИО2, Татьянин В.М. и их сын ФИО5 Вселены на основании личного заявления ФИО2 В (дата) ФИО2 умерла, на данный момент в комнате проживают Татьянин В.М. и ФИО5 Ответчики не прописаны в указанном общежитии, фактически не платят за жилое помещение, на Татьянина В.М. систематически поступают жалобы о том, что он появляется в нетрезвом состоянии. Договор найма жилого помещения в общежитии с ответчиками не заключался.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменила исковые требовании, просила выселить Татьянина В.М. из ком. (адрес) без предоставления другого места жительства и взыскать с Татьянина В.М. задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере 35 326 руб. 32 коп. и судебные расходы. Требования к ФИО5 не заявляла.

Представитель истца ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» по доверенности Наливкина А.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производствапо данному делу о выселении Татьянина В.М. из ком. (адрес) без предоставления другого места жительства и взыскании с Татьянина В.М. задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере 35 326 руб. 32 коп. и судебные расходы. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Татьянин В.М. не возражал против прекращения производства по делу, поскольку он не проживает в указанном общежитии с (дата)

В судебное заседание представитель третьего лица ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Липецкой области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что отказ от иска представителем истца сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, она просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ей понятны, ответчик не возражает против прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» от иска к Татьянину В.М. о выселении из ком. № в общежитии, расположенном по адресу: (адрес) и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 35 326 руб. 32 коп.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» к Татьянину В.М. о выселении и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить, поскольку представитель истца отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:     

Принять от представителя ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» Наливкиной А.А. отказ от иска к Татьянину В.М. о выселении из ком. (адрес) и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 35 326 руб. 32 коп.

Производство по гражданскому делу по иску ФГОУ СПО «Липецкий колледж строительства, архитектуры и отраслевых технологий» к Татьянину В.М. о выселении и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Т.В. Рябых