ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

судьи                               КОСА Л.В.

при секретаре                 ГУНКИНОЙ Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончар П.М. к Коршуновой Т.Д. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

                                                 УСТАНОВИЛ:

                 Гончар П.М. обратился в суд с иском к Коршуновой Т.Д, о взыскании денежной суммы 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., оплаты услуг представителя в сумме 10000 руб., возврат госпошлины в сумме 3800 руб.В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата) в магазине «Фабиан Смит», принадлежащем ответчице, заказал мебель стоимостью 148993 руб. Оплата должна была быть произведена путем внесения предоплаты в сумме 100000 руб., оставшаяся сумма 48993 руб. подлежала оплате после приемки товара. Истец оплатил предоплату 100000 руб. в день оформления счет-заказа (дата). Ответчик свои обязательства не выполнил, в одностороннем порядке повысил цену, что истца не устроило. (дата) истец обратился к ответчику с письменным заявлением с требованием о возврате денежной суммы 100000 руб., заявление было принято администратором магазина, но ответчица отказала в возврате суммы.

             Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

             Истец Гончар П.М. в судебном заседании заявил об отказе от требований к Коршуновой Т.Д.

              Коршунова Т.Д. не возражала против принятия отказа от иска.

              Последствия отказа от иска судом разъяснены.

              Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд принимает отказ от иска.

                  На основании изложенного, п.3 ст.220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:                

                   Производство по делу по иску Гончар П.М. к Коршуновой Т.Д. о взыскании денежной суммы 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., оплаты услуг представителя в сумме 10000 руб., возврат госпошлины в сумме 3800 руб. прекратить в связи с отказом от этого требования.

                    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                     На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий облсуд через Октябрьский суд в течение 10 дней.

                     СУДЬЯ                                                                      КОСА Л.В.