Дело:№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: Председательствующего Чигриновой Л.И. При секретаре Бахаевой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морохова М.И. к Осипову А.О. к о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: Морохов М.И. обратился в суд с иском к Осипову А.О. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 71921руб., утрату товарной стоимости в сумме 9690 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 5000руб. и расходы по уплату госпошлины. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата) ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> госномер № были причинены повреждения. В нарушение действующего законодательства и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика отсутствует. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Осипов А.О. исковые требования признал. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Судом установлено: владельцем автомобиля «<данные изъяты>» госномер № является Морохов М.И. (л.д.39). Владельцем автомобиля <данные изъяты> госномер № является Осипов А.О. (л.д. 7). (дата) по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» госномер № под управлением Осипова А.О. и «<данные изъяты>» госномер № под управлением Морохова М.И. (л.д.7). Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением Осипова А.О., который, управляя автомобилем, при перестроении не пропустил автомобиль «<данные изъяты>» госномер №, движущийся прямо в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) (л.д.8). В результате данного происшествия автомобиль истца «<данные изъяты>» госномер № получил механические повреждения. В соответствии с заключением специалиста №.4 от (дата), проведенного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 71921руб. 22 коп., утрата товарной стоимости - 9690 руб. (л.д. 13-22). Кроме того, истцом были понесены расходы по оценке восстановительного ремонта в сумме 5000 руб. (л.д.9). Указанный отчет не оспаривался ответчиком. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -расходы на оплату услуг представителя; -другие признанные судом необходимыми расходы В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2798руб. 33 коп. (л.д.2, 3). При наличии полученных судом обстоятельствах в пользу истца с ответчика Осипова А.О. следует взыскать возврат госпошлины в сумме 2798руб. 33 коп., в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя составили 5000руб. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, объем юридической помощи суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Осипова А.О. в пользу Морохова ФИО9 в возмещение ущерба 86611руб. (восемьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать руб.), возврат госпошлины в сумме 2798руб. 33коп. (две тысячи семьсот девяносто восемь руб. 33коп.), расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000руб. (пять тысяч руб.) Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья: Л.И. Чигринова Мотивированное решение с учетом требований п.2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено (дата). Судья: Л.И. Чигринова