Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре       Усовой В.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пригарина В.А. к Манаенкову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пригарин В.А. обратился в суд с иском к Манаенкову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что (дата) он передал ответчику в пользование <данные изъяты>, что подтверждается распиской от (дата). Указанную сумму Манаенков А.А. должен возвратить до (дата). До настоящего времени ответчик заёмные средства не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Пригарин В.А. поддержал заявленные требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что (дата) Манаенков А.А. взял у него в долг <данные изъяты>, о чём была составлена расписка. Данную сумму ответчик должен был вернуть (дата), однако до настоящего времени долг не погасил ни в какой части. Он неоднократно пытался связаться с Манаенковым А.А. по телефону, однако на звонки никто не отвечает. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Манаенков А.А. в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки уклонился, почтовые отправления вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что послужило основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) между Пригариным В.А. с одной стороны и Манаенковым А.А. с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого Пригарин В.А. передал в собственность Манаенкова А.А. деньги в сумме <данные изъяты>, а Манаенков А.А. обязался в срок до <данные изъяты> возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ настоящая расписка удостоверяет передачу Манаенкову А.А. Пригариным В.А. взыскиваемой денежной суммы в размере <данные изъяты> (дата) и подтверждает факт заключения договора займа между сторонами на указанных выше условиях.

Из показаний истца следует, что Манаенков А.А. взятые на себя обязательства по договору найма - возврат денежной суммы в размере <данные изъяты>, не исполнил, предложения истца о возврате суммы долга игнорирует, таким образом, ответчик произвёл односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств подтверждающих надлежащее исполнение Манаенковым А.А. взятых на себя обязательств суду не представлено, истец настаивает на взыскании суммы долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате Манаенковым А.А. суммы долга, а также то, что законом не предусмотрен отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд находит исковые требования Пригарина В.А. о взыскании суммы долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом Пригариным была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца Пригарина В.А. подлежит взысканию сумма госпошлины <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Манаенкова А.А. в пользу Пригарина В.А. сумму долга по договору займа <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Манаенкова А.А. в доход бюджета г. Липецка госпошлину в сумме (дата)

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме, по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            Н.В. Титова

Решение в окончательной форме принято (дата)