Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Федосовой Н.Н., при секретаре Ишковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тинькова А.Н. к Тиньковой Ф.В., Тинькову Ю.А., МУП «РВЦ г. Липецка» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам Тиньковой Ф.В., Тинькову Ю.А. о взыскании коммунальных услуг в сумме по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого и об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем муниципальной (неприватизированной) квартиры, расположенной по <адрес>. В данной квартире зарегистрированы: бывшая супруга Тинькова Ф.В., сын Тиньков Ю.А. Брак с Тиньковой Ф.В. прекращен 06.07.2000 года. Ответчики продолжают проживать по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги от 11.08.2011 года. Ответчики не несли, и по сей день не несут расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, чем нарушают нормы ЖК РФ и ГК РФ. Оплата за содержание жилья и коммунальные услуги производится удержанием из его заработной платы, т.к. он является работником ОАО «НЛМК». В период с августа 2009 г. по июль 2011 года он оплатил <данные изъяты> руб. Он не является членом семьи ответчиков, в связи с чем, обязанности оплачивать за них не имеет. В связи с чем, просил взыскать с ответчиков в его пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и обязать МУП РВЦЛ производить начисление и взимание платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на Тинькову Ф.В. на состав семьи 1 человек с оформлением отдельного платежного документа на ее имя, Тинькова Ю.А. на состав семьи 1 человек с оформлением отдельного платежного документа на его имя, Тинькова Н.А. на состав семьи 1 человек с оформлением отдельного платежного документа на его имя. По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МУП «РВЦ г. Липецка». В последующем, истцом было подано и принято судом к производству исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ (увеличение иска), в котором истец просил взыскать с ответчиков по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп с каждого плату за жилье и коммунальные услуги за период с сентября 2008 года по сентябрь 2011 года, так как ответчики расходы не несли, обязать МУП РВЦЛ производить начисление и взимание платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги с Тинькова Анатолия Николаевича на состав семьи 1 человек с оформлением отдельного платежного документа на его имя. Ответчики обратились в суд со встречным иском к истцу о взыскании денежных средств, потраченных на проведение ремонта квартиры. В частности по замене стояков и радиаторов отопления, оконных блоков, установка счетчиков воды. Судом требование о возложении обязанности на МУП РВЦЛ производить начисление и взимание платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги с Тинькова Анатолия Николаевича на состав семьи 1 человек с оформлением отдельного платежного документа на его имя было выделено в отдельное производство, так как дело о взыскание расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги, а также по встречному иску, требует предоставление дополнительных доказательств и не целесообразно рассматривать данные требования одновременно. В судебном заседании истец Тиньков А.Н., его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что ответчики не являются членами его семьи, у них разные бюджеты, он оплачивает за жилье и коммунальные услуги по месту работы в полном объеме за всех троих. В судебном заседании ответчик Тиньков Ю.А. не возражал против удовлетворения иска, так как это возлагается на МУП «РВЦ г. Липецка». Ответчик Тинькова Ф.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик МУП «РВЦ г. Липецка», третье лицо ООО «УК «Центральная» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили. Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФнаниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно представленным выпискам из домовой книги и справке с места жительства, выписки из финансово-лицевого счета нанимателя по состоянию на 11.08.2011 года в муниципальной квартире <адрес> зарегистрированы: наниматель Тиньков А.Н., сын Тиньков Ю.А., бывшая жена Тинькова Ф.В. Общая площадь <данные изъяты> кв.м. Лицевой счет открыт на основании договора аренды от 11.06.1996 года № НЛМК (л.д.10-11). Согласно договору социального найма жилого помещения № от 29.03.2011 года Муниципальное образование г. Липецк, именуемое в дальнейшем «Наймодатель» и Тиньков А.Н., «Наниматель», на основании договора аренды жилого помещения АО «НЛМК» от 11.06.1996 года № решения Липецкого городского совета депутатов от 04.06.2002 г. № заключили договор социального найма, согласно которому Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, <адрес>. Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются Тинькова Ф.В., бывшая жена, Тиньков Ю.А., сын. Как следует из пояснений истца, ответчика Тинькова Ю.А., ответчики членами семьи нанимателя спорного жилого помещения (истец) не являются, ответчики: сын и мать проживают одной семьей. Согласно свидетельству о расторжении брака от 06.07.2000 года брак между Тиньковой Ф.В. и Тиньковым А.Н. расторгнут 30.06.2000 года. Решить вопрос об определении оплаты коммунальных услуг и жилого помещения в добровольном порядке не представилось возможным. В силу ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как установлено судом, наниматель спорной квартиры не согласен производить оплату коммунальных услуг и оплату жилого помещения по одному платежному документу с ответчиками, они не пришли к соглашению по вопросу оплаты коммунальных услуг и платы на содержание жилья. Коль скоро спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, истец и ответчики не являются членами одной семьи, истец (наниматель) вправе ставить вопрос о самостоятельной ответственности по возложенным на него законом обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе и по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчики также обязаны нести расходы самостоятельно. В связи с чем, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца, т.е. возложении обязанности на МУП «РВЦ г. Липецка» производить начисления и взимание платы за жилое помещение, и коммунальные услуги в квартире <адрес> на состав семьи 1 человек - Тиньков А.Н. с оформлением отдельного платёжного документа на его имя. Поскольку ответчики в силу действующего законодательства не являются лицами ответственными за начисление коммунальных услуг, то в иске к ним необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать МУП «РВЦ г. Липецка» производить начисление и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире <адрес> на состав семьи 1 человек - Тинькова А.Н. с оформлением на его имя отдельного платёжного документа. В иске Тинькову А.Н. к Тиньковой Ф.В., Тинькову Ю.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Судья Н.Н. Федосова Решение в окончательной форме составлено 07.11.2011 года Судья Н.Н. Федосова