Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Богомоловой И.В.

при секретаре                               Гусейновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке

с участием представителя истца по доверенности Чуносовой Л.В., ответчиков: Хроминой А.А., Подтереба Е.А., представителя третьего лица на стороне ответчика - Управления Росреестра по Липецкой области - по доверенности Назарова Д.Е.

гражданское дело по иску Подтереба В.И. к Хроминой А.А., Подтереба Е.А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и записей о регистрации прав, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

                      у с т а н о в и л :

Подтереба В.И. обратился в суд с иском к Хроминой А.А., Подтереба Е.А., предъявив следующие требования: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от (дата), реестровый №, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> Морозовой И.В., по которому наследником по закону имущества (1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>) гражданина ФИО1, умершего (дата), является, в 1/2 доле: дочь Подтереба Е.А.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от (дата), реестровый №, удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Липецка Морозовой И.В., по которому наследником по закону имущества (1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>) гражданина ФИО1, умершего (дата), является, в 1/2 доле: дочь Хромина А.А.; признать недействительными записи о регистрации прав № от (дата) и № от (дата) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признать за Подтереба В.И. право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на седьмом этаже керамзитобетонного панельного дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО1, умершего (дата); взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что он и его брат ФИО1 являлись наследниками по закону умерших родителей: ФИО2, умершего (дата), и ФИО5, умершей (дата) Наследственное имущество заключалось в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пр.60 лет СССР, <адрес>. Право собственности истца и его брата ФИО1 на указанную квартиру в равных долях было зарегистрировано (дата) на основании свидетельств о праве на наследство по закону от (дата) Брат истца ФИО1 умер (дата) После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону имущества умершего брата являлись его дети: дочь Хромина А.А. и дочь Подтереба Е.А., ответчики по настоящему делу, которые на день предъявления иска вступили в наследство. По мнению истца, ответчиками пропущен срок принятия наследства, наследство оформлено незаконно, и его наследственные права на имущество, оставшееся после смерти брата, были нарушены. Кроме того, по утверждению истца, ответчиками пропущен и общий срок исковой давности (3 года). Ответчики обратились к нотариусу спустя более года после открытия наследства, с заявлением о продлении срока принятия наследства не обращались, доказательств фактического принятия наследства в установленный законом срок ответчиками не представлено. Во владение наследственным имуществом ответчики в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя не вступили. При подаче заявления о принятии наследства ответчики не сообщили нотариусу о существовании второй квартиры, а также о том, что присутствует спор о праве на наследство. В то же время истец фактически принял наследство после смерти брата, вступив во владение спорной квартирой: приезжая в <адрес> (дата)., он проживал в данной квартире и пользовался в ней вещами наследодателя, производил расходы на содержание имущества (оплату коммунальных услуг), принял меры по охране и сохранности наследственного имущества, рассчитался с долгами наследодателя, произвел все расходы, связанные с похоронами. Поскольку ФИО1 до своей смерти нигде не работал, то его содержали истец и его сестра, а не дочери. До смерти родителей брат жил с ними на их пенсию, с женой был в разводе. Умер брат, находясь у истца в <адрес>. У истца оставались его вещи, а также ключи от спорной квартиры. Ответчица Хромина А.А., не имея никаких документов, (дата). самовольно вселилась со своей семьей в данную квартиру, препятствуя проживанию зарегистрированного в ней Луговского В.А. и истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чуносова Л.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Хромина А.А. иск не признала, объяснила, что о смерти отца они с сестрой узнали в (дата)., а о том, что у отца в собственности была доля квартиры, узнали от истца (дата). В (дата). она была беременной, поэтому на похороны отца в <адрес> не поехала. (дата). при личной встрече истец настаивал, чтобы они отказались от своей доли наследства, иначе обратится в суд, однако они ответили, что не собираются отказываться от наследства. В (дата). они по телефону договорились с истцом о проживании в спорной квартире, ключ взяли у представителя истца. До этого вступить во владение спорной квартирой не было возможности из-за отсутствия доступа в квартиру. В настоящее время она проживает в данной квартире с мужем и ребенком, занимают одну комнату, сделали косметический ремонт. Брак родителей был расторгнут в (дата)., в (дата). отец перестал проживать в квартире по <адрес>, где все они были зарегистрированы, но периодически приходил к маме, чтобы помириться. Свои вещи отец не собирал и из квартиры не увозил, вся мебель, нажитая родителями в период брака, оставалась в квартире: холодильник, диван, кресло, журнальный стол, стенка, две кровати. Раздел имущества не производился. Этими вещами, кроме холодильника и дивана, которые отвезли в деревню, она продолжала пользоваться и после смерти отца. Коммунальные услуги за отца оплачивала мама. На имя отца по адресу <адрес>, до (дата). приходили письма-лотереи, газеты, брошюры. Считает, что она приняла наследство фактически после смерти отца, так как продолжала пользоваться вещами, нажитыми родителями в период брака. К нотариусу в 6-месячный срок со дня смерти отца не обратилась, так как сначала была беременной, потом в (дата). родился ребенок, о 6-месячном сроке для принятия наследства она не знала, о том, что у отца есть имущество в виде доли квартиры, узнала только (дата). от истца, в (дата). реализовала свое право на проживание в спорной квартире. При обращении к нотариусу ей было разъяснено, что поскольку они зарегистрированы вместе с отцом, то срок для принятия наследства они с сестрой не пропустили.

Ответчик Подтереба Е.А. иск не признала, поддержала объяснения, данные Хроминой А.А., дополнительно объяснила, что о смерти отца она узнала в начале (дата)., о наследстве - в (дата)., к нотариусу обратилась (дата).; с (дата). до (дата). она временно проживала у бабушки по <адрес> полагает, что приняла наследство после смерти отца, так как, проживая у бабушки, приходила по месту своей регистрации в <адрес>, пользовалась вещами, нажитыми родителями в период брака: диваном, стенкой, ковром, посудой.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, Управления Росреестра по Липецкой области, по доверенности Назаров Д.Е. полагал, что удовлетворение требования истца в части признания недействительными записей о государственной регистрации прав не может иметь правовых последствий, в суде может быть оспорен отказ в государственной регистрации или уклонение от государственной регистрации. Оспаривание самой государственной регистрации (признании ее недействительной) действующим законодательством не предусмотрено. Согласно ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в судебном порядке может быть оспорено само зарегистрированное право, что и имеет место в данном случае. Признавать недействительным государственную регистрацию, а тем более свидетельство о государственной регистрации нет никакой необходимости, так как признание недействительным документа-основания произведенной государственной регистрации, то есть свидетельства о праве на наследство по закону и установление прав истца на объект недвижимости будет являться достаточным для прекращения в Едином государственном реестре прав произведенной ранее записи. Государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта. Удовлетворение заявленного требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования представитель третьего лица оставил на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца: Луговской В.А. и Луговская Л.И. - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в письменных заявлениях не возражали против удовлетворения исковых требований, Луговская Л.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.136,138).

Третье лицо на стороне ответчика, нотариус нотариального округа г.Липецк Морозова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представила.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону, или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии со ст.1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

Из материалов дела, в частности, копии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего (дата), установлено (л.д.45-65), что наследниками по закону первой очереди являются ответчики - дочери ФИО1: Хромина (до брака ФИО6) А.А. и Подтереба Е.А. (л.д.51,52,53), местом жительства которых на момент открытия наследства являлась <адрес>, в которой они были зарегистрированы по месту жительства. По указанному адресу также был зарегистрирован их отец ФИО1 на момент своей смерти (л.д.49). Других наследников первой очереди у ФИО1 нет. Брак с супругой ФИО3 прекращен (дата) (л.д.50). Наследников по завещанию также нет.

Подтереба Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (дата), Хромина А.А. - (дата) (л.д.46,47), то есть по истечении соответственно года и двух лет после открытия наследства.

Наследственное имущество - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>, принадлежавшая наследодателю ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от (дата) после смерти родителей, право собственности зарегистрировано (дата) (л.д.57-60). Другая 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру зарегистрирована за истцом также на основании свидетельств о праве на наследство по закону от (дата) после смерти родителей (л.д.23).

ФИО1 являлся родным братом истца Подтереба В.И., то есть истец по отношению к наследодателю является наследником второй очереди. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

(дата) нотариусом Морозовой И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 в равных долях: Подтереба Е.А. и Хроминой А.А. (л.д.61,62). Право собственности ответчиков зарегистрировано (дата) (л.д.77,79).

Таким образом, собственниками квартиры <адрес> в настоящее время являются: Подтереба В.И. - 1/2 доля, Хромина А.А. - 1/4 доля, Подтереба Е.А. - 1/4 доля, согласно выписке из ЕГРПН от (дата) (л.д.33).

В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: ответчик Хромина А.А. с несовершеннолетней дочерью Хроминой А.М., Луговской В.А. - муж сестры истца (л.д.21,22).

Доводы истца о незаконности выданных ответчикам свидетельств о праве на наследство по закону от (дата) являются несостоятельными по следующим основаниям.

Как видно из копии наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону Хроминой А.А. и Подтереба Е.А. были выданы на основании справки с места жительства о том, что наследники на момент смерти наследодателя проживали с ним по одному адресу: <адрес> (л.д.49). Согласно объяснениям ответчиков, не опровергнутых истцом, данная квартира является муниципальной, ФИО1 по день смерти был зарегистрирован в ней по месту жительства и не отказывался от своего права на жилую площадь, не был признан утратившим право пользования данной жилой площадью, несмотря на фактическое проживание с (дата). в спорной квартире. Также из объяснений ответчиков, не оспоренных истцом, следует, что и после расторжения брака отец периодически приходил в квартиру по месту регистрации, в <адрес> оставались его вещи, которыми дочери ФИО1 продолжали пользоваться и после его смерти. Представитель истца в судебном заседании объяснила, что ей неизвестно, перевозил ли ФИО1 свои вещи из квартиры <адрес> в спорную квартиру.

Довод истца о том, что на момент выдачи свидетельств имелся спор о праве на наследственное имущество, в связи с чем нотариус обязан был отложить действия по выдаче свидетельств, также не могут повлечь удовлетворение иска, поскольку выдача свидетельств о праве на наследство судом не приостанавливалась, а имевшийся в суде спор был разрешен не в пользу истца, что подтверждено материалами гражданского дела № по иску Подтереба В.И. к Хроминой А.А., Подтереба Е.А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от (дата), признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по завещанию.

Из объяснений сторон в судебном заседании также следует, что (дата). состоялся разговор между истцом и ответчиками по поводу раздела наследственного имущества, и из слов ответчиц истцу было понятно, что они не намерены отказываться от своей доли наследства.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на квартиру в порядке наследования, так как истец является наследником второй очереди и к принятию наследства не может быть призван, поскольку наследство было уже принято наследниками первой очереди Хроминой А.А. и Подтереба Е.А.

Доводы истца о том, что он также фактически принял наследство после брата, вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению и содержанию, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку закон в данном случае отдает предпочтение наследникам первой очереди. Кроме того, расходы по содержанию спорной квартиры истец нес, являясь собственником 1/2 доли.

Ссылка истца на то обстоятельство, что он фактически содержал неработающего брата, высылая ему денежные средства (л.д.27-28), не имеет правового значения для данного дела.

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного судом по ходатайству истца, подтверждены лишь те обстоятельства, которые ответчиками не оспаривались, но которые не свидетельствуют об отказе наследников первой очереди от наследства либо о непринятии ими наследства.

Таким образом, в иске Подтереба В.И. следует отказать.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, понесенные им расходы на оплату госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        р е ш и л :

В иске Подтереба В.И. к Хроминой А.А., Подтереба Е.А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от (дата) и записей о регистрации прав от (дата), признании права собственности на 1/2 долю квартиры <адрес> в порядке наследования по закону имущества ФИО1, умершего (дата), отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) И.В.Богомолова

Мотивированное решение составлено (дата)

Судья:            (подпись) И.В.Богомолова

На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.