Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Титовой Н.В., при секретаре Усовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабриной А.С. к Куприяновой Е.А. Куприянову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Куприяновой Е.А., Куприянову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что Куприянова Е.А. вместе с Куприяновым А.С. её бывшим мужем, в (дата) решили приобрести квартиру. Для этих целей Куприянов А.С. заключил с ОАО «ДСК» договор участия в долевом строительстве двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость квартиры <данные изъяты>. Поскольку своих денежных средств для оплаты строительства квартиры не хватало, Куприянов А.С. заключил с ОГУП «Свой дом» договор целевого займа в размере <данные изъяты> сроком на 10 лет. Поскольку ответчики не пожелали выплачивать проценты по договору займа в течение 10 лет, они обратились к ним с просьбой одолжить им денежные средства для досрочного погашения займа. С этой целью Тарабрина А.С. (дата) передала ответчикам в долг <данные изъяты> на срок до (дата), о чём Куприяновой А.С. была составлена расписка. До настоящего времени долг не возвращён. Поскольку деньги были взяты на нужды семьи, то выплачивать долг должны оба ответчика. От представителя истца, по доверенности Бурковой Л.В. поступило заявление о возобновлении производства по делу и отказом от иска. Одновременно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении также имеется указание на разъяснение последствий отказа от иска, и прекращения производства по делу. Истица Тарабрина А.С. и ее представитель Буркова Л.В., ответчик Куприянова Е.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Куприянов А.С. не возражал против прекращения производства по делу, одновременно просил взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.. Суд, учитывая, что отказ от иска заявлен истцом добровольно без принуждения, не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы сторон и иных лиц, суд считает возможным принять от истца отказ от иска и производство по делу прекратить. В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Учитывая то обстоятельство, что истец отказался от иска, а ответчиком понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя, то ходатайство Куприянова А.С. о взыскании расходов на представителя подлежит удовлетворению в разумных пределах. Интересы Куприянова А.С. представлял по доверенности адвокат Русин А.А., из представленной квитанции от 24.03.2011г. следует, что Куприянов А.С. оплатил за услуги адвоката <данные изъяты>.. Суд, учитывая, принцип разумности, полагает возможным взыскать с Тарабриной А.С. в пользу Куприянова А.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от представителя истца отказ от иска к Куприяновой Е.А. Куприянову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа. Производство по делу по иску Тарабриной А.С. к Куприяновой Е.А. Куприянову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа прекратить. Взыскать с Тарабриной А.С. в пользу Куприянова А.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение 10 дней. Судья Н.В. Титова