ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: судьи КОСА Л.В. при секретаре ВОРОНЦОВОЙ Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной О.Н. к ИП Пендюрину М.В. о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Истица Ильина О.Н. обратилась в суд с иском к ИП Пендюрину М.В. о защите прав потребителей. В обоснование своих требований ссылалась на то, что (дата) между ней и ИП Пендюриным М.В. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истица приобрела кухонный гарнитур, общая стоимость которого составила 61900руб. Предоплата в сумме 30000руб. в размере 50% от стоимости гарнитура была произведена в установленный в договоре срок. Срок поставки гарнитура по условиям договора составляет 30 дней с момента подписания договора, однако до настоящего времени кухонный гарнитур истице не предоставлен. (дата) истица обратилась к ответчику с требованием расторгнуть договор купли-продажи, однако ответа не получила. В связи с чем просила расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты 30000руб., неустойку в размере 25998руб, компенсацию морального вреда в сумме 20000руб, взыскать с ИП Маркова Р.Г. 1500руб. за оплату юридических услуг. В дальнейшем неоднократно уточняла исковые требования и просила:1) обязать ответчика закончить установку кухни, а именно мойки, ручек, шкафов, освещения, воды, барной стойки, вентиляции, газовой панели, нижней и верхней стойки качественно, в 2-х недельный срок. Также просила взыскать с ответчика неустойку в размере 25998руб, компенсацию морального вреда в сумме 20000руб.; 2) обязать ответчика закончить в полном объеме кухонный гарнитур: установку мойки, двери для стиральной машины, барной стойки, освещения, нижней стеновой панели, полочки, вытяжки, ручек, качественно, в 2-х недельный срок. Также просила взыскать с ответчика неустойку в размере 25998руб, компенсацию морального вреда в сумме 20000руб., судебные расходы в сумме 1500руб.; 3) расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты 30000руб., неустойку в размере 34354руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20000руб, взыскать судебные расходы в сумме 1500руб. за оплату юридических услуг и 200руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил. Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Судом установлено, что (дата) между истицей Ильиной О.Н. и ИП Пендюриным М.В. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался изготовить, передать в собственность покупателю и смонтировать кухонный гарнитур, общая стоимость которого составила 61900руб. Оплата должна быть осуществлена согласно п.4.2 договора в следующем порядке: предоплата в сумме 10000 руб., доплата к моменту установки-51900 руб. Истицей была внесена предоплата (дата) в сумме 10000 руб., (дата)- в сумме 20000 руб., что подтверждается двумя квитанциями к приходным кассовым ордерам. Срок поставки гарнитура по условиям договора (п.2.1) составляет 30 дней с момента подписания договора, т.е. до (дата) Однако до настоящего времени кухонный гарнитур истице полностью не передан и смонтирован. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. Из объяснений истицы, а также предоставленных ею фотографий следует, что после обращения с иском в суд (дата подачи иска (дата)) истице были частично доставлены детали гарнитура, начался монтаж, который до конца не окончен до настоящего времени. При этом демонтирована прежняя раковина на кухне, что лишает истицу возможности в течение длительного периода пользоваться водой на кухне. (дата) истица обратилась к ответчику с требованием расторгнуть договор купли-продажи, но ответа не получила. Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства согласно заключенному договору, поэтому истица вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной по договору купли-продажи суммы, что истицей и было заявлено в претензии к ответчику от (дата) При таких обстоятельствах в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию сумма 30000 руб., уплаченная по договору купли-продажи. Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, которая взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы и не может превышать сумму предварительной оплаты товара согласно ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей». Размер неустойки за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты составляет 25350 руб. согласно расчету: 30000 руб. х 0,5% х 169 дней (период с (дата) по (дата))=25350 руб. Каких-либо данных, являющихся основанием для освобождения исполнителя от ответственности или опровергающих собранные по делу доказательства, суду представлено не было. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда, истица указала, что на протяжении длительного времени пыталась урегулировать вопрос мирным путем, переживала по поводу непоставки оплаченного гарнитура, проживания в условиях демонтажа прежнего кухонного гарнитура и отсутствия в связи с этим воды на кухне. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку ответчиком в течение длительного времени не удовлетворены в добровольном порядке требования потребителя, изложенные в адресованной ему претензии от (дата), то с ответчика подлежит взысканию в бюджет г.Липецка штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истицы, а именно в сумме 30175 руб. ( 30000 руб. + 25350 руб.+5000 руб. =60350 руб. х50% = 30175 руб.). После получения от ответчика взысканных в пользу истицы денежных средств, она обязана передать ИП Пендюрину М.В. частично доставленные ей элементы кухонного гарнитура по договору купли-продажи кухонного гарнитура от (дата) В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При рассмотрении дела истицей были понесены расходы по оплате юридической помощи в сумме 1500 руб. и расходы за получение в налоговой инспекции выписки из ЕГРИП на ответчика в сумме 200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме 2060 руб. 50 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Считать расторгнутым договор на изготовление кухонного гарнитура от (дата), заключенный между ИП Пендюриным М.В. и Ильиной О.Н.. Взыскать с ИП Пендюрина М.В. в пользу Ильиной О.Н.: 1) сумму, оплаченную по договору купли-продажи, 30000 руб.; 2) неустойку в сумме 25350 руб.; 3) компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. 4) расходы по оплате юридической помощи сумме 1500 руб.; 5) расходы по оплате справки в сумме 200 руб. Обязать Ильину О.Н. после получения от ответчика взысканных в ее пользу денежных средств передать ИП Пендюрину М.В. частично доставленные ей элементы кухонного гарнитура по договору изготовления кухонного гарнитура от (дата) Взыскать с ИП Пендюрина М.В. в бюджет г.Липецка: Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ КОСА Л.В. Мотивированное решение изготовлено (дата) в силу ч.2 ст.108 ГПК РФ.