Дело № г. Заочное Решение Именем Российской Федерации (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Федосовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Резовой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокова Д.Н. к ОАО «Российская национальная страховая компания Рострах», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Российская национальная страховая компания Рострах», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты (компенсационной выплаты), складывающейся из <данные изъяты> коп. стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей стоимость оценки, <данные изъяты> рублей стоимость осмотра, судебные расходы. В обоснование своих доводов истец указывает, что (дата) в 14 час. 55 мин. Терентьев А.П., управляя автомобилем Ауди -А6 №, двигаясь напротив <адрес> <адрес> <адрес>, со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген-Гольф, №, который принадлежит Бокову Д.Н. В результате автомобилю были причинены механические повреждения. В действиях Терентьева А.П. ГИБДД установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП. (дата) в отношении Терентьева А.П. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди-А6 № застрахована в ОАО «Рострах», что подтверждается полисом ОСАГО №. (дата) истец обратился с заявлением о страховой выплате по ОСАГО в филиал ОАО «Рострах» в г. Липецке, после чего был направлен на осмотр аварийного автомобиля в УС и ПУ «Советник», стоимость проведения осмотра составила <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Истцом была организована независимая оценка стоимости восстановления автомобиля Фольксваген-Гольф № о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Согласно заключению специалиста №.4 от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген -Гольф № составила <данные изъяты> коп. Стоимость оценки составила <данные изъяты> руб. В настоящее время у ОАО «Рострах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Поэтому РСА обязано произвести компенсационные выплаты. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Горбунов В.Н. поддержал требования к Российскому Союзу Автостраховщиков и просил взыскать с него компенсационную выплату в размере, указанном в иске, так как у ОАО «Российская национальная страховая компания Рострах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, поэтому требования к данному ответчику он не поддерживает. В судебное заседание истец, ответчики, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, возражения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчику Российский Союз Автостраховщиков. В соответствии с частью 1 ст. 1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно абзацу 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) №, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация т/с с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение). В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ч.2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества. Установлено, что (дата) в 14 час. 55 мин. в <адрес> <адрес> <адрес> Терентьев А.П. управляя автомобилем Ауди А6 № двигался со скоростью необеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия (снег, гололед) допустил столкновение с автомобилем Фолькцваген-Гольф №. Ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД РФ не предусмотрена КоАП РФ на основании ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Терентьева А.П. отказано. Данное обстоятельство подтверждается материалом ОГИБДД ОВД по Липецкому району, а именно определением об отказе в возбуждении дела, справкой о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, согласно сведениям которой, гражданская ответственность водителя Терентьева А.П. была застрахована в ОАО «Росстрах», полис №, схемой к протоколу осмотра ДТП, объяснениями водителей. Согласно предоставленным копиям истец обратился в Липецкий филиал ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и приложил необходимый пакет документов. Направлением от (дата) на осмотр был направлен ОАО «Росстрах» на осмотр поврежденного ТС в ЦП и СУ «Советник». Согласно квитанции № от 10.12. 2010 года истец оплатил в ЦС и ПУ «Советник» за акт осмотра ТС <данные изъяты> рублей. Согласно ПТС Боков Д.Н. является собственников автомобиля Фольксваген-Гольф №. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от (дата) № 10-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. 3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться. 4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. В силу статьи 7 Федерального закона от (дата) № 10-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 12, 13 Указанного выше Закона, не организовал независимую экспертизу в течение пяти рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, в связи с чем, истец правомерно обратился самостоятельно за такой экспертизой (оценкой) и предоставил ее суду, так как выплата произведена не была до настоящего времени страховой организацией. Согласно предоставленному истцом заключению специалиста №.4 от (дата) ООО «Центр технической экспертизы» на основании акта осмотра ТС Фольксваген Гольф р/з № № от (дата), составленного ЦС и ПУ «Советник» стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> коп. Согласно предоставленной квитанции от (дата) Боков Д.Н. оплатил в ООО «Центр технической экспертизы» за оценку автомобиля <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за услуги банка по перечислению денежных средств получателю. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере <данные изъяты> Итого, реальный ущерб, причиненный истцу <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. б ФЗ от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение не выплачивается, а выплачивается компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно Приказу Федеральной службы по финансовым рынкам от (дата) № «Об отзыве лицензии на осуществление страхования и перестрахования ОАО «Российская национальная страховая компания» отозвана лицензии № № от (дата) на осуществление страхования и № от (дата) на осуществление перестрахования Открытого акционерного общества "Российская национальная страховая компания" (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела №, место нахождения: <адрес>). Решение вступило в силу (дата). Таким образом, в соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 ч. 2 п. б ФЗ от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с момента отзыва лицензии возникает право потерпевшего на обращение с требованием к РСА и обязанность Российского союза автостраховщиков осуществить компенсационную выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Обращение в СК имело место быть, но оставлено без удовлетворения. Право потерпевшего на получение компенсационных выплат по вышеуказанному основанию возникает со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно п. 2 ст. 19 Закона N 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 19 Закона N 40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 5 ст. 32.8 Закона РФ от (дата) № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан: исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. ФЗ от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является прямым и основным Законом, регулирующим отношения возникающие в области страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а Закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации» регулирует общие отношения по организации страхового дела. Иск к ОАО «Росстрах» истец отказался поддерживать, указал, что не настаивает на рассмотрении требований к данному ответчику, настаивал на рассмотрении требований к РСА. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимые расходы. Истцом при обращении в суд, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, эта сумма подлежит возмещению. Также истцом было оплачено <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности представителю Горбунову В.Н., которые суд признает необходимыми, поскольку понесены в связи с защитой нарушенного права, и подлежащими возмещению за счет ответчика. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору об оказании юридических услуг от (дата), заключенного между истцом и Горбуновым В.Н. и расписки о получении денежных средств Горбуновым В.Н. в размере <данные изъяты> руб., истец понес указанные расходы в связи с защитой его интересов по данному делу. Объем оказанных услуг в связи с рассмотрением данного дела суд определяет в <данные изъяты> рублей разумным. Сумма в <данные изъяты> рублей является завышенной. Представитель истца участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству, участвовал в судебном заседании, составлял исковое заявление. Судом учитывается также не большая сложность дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бокова Д.Н. компенсационную выплату в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за составление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка. Судья Н. Н. Федосова Решение в окончательной форме в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ составлено (дата). Судья Н. Н. Федосова На момент публикации решение не вступило в законную силу.