о взыскании суммы долга



Дело г.                                                                                       

                                                            Р Е Ш Е Н И Е \заочное\

                                         Именем Российской     Федерации

(дата)                                                                                                                        г. Липецк

           Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи            Гриценко Л.В.

при секретаре                                        Ишковой О.А.

с участием представителя истца по ордеру Круглик Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Моргачева А.В. к Поликанину С.В. о взыскании суммы долга, процентов. пени

УСТАНОВИЛ:

           Моргачев А.В. обратился в суд с иском к Поликанину С.В. о взыскании суммы займа, процентов, пени и расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата) передал в собственность ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 2 месяца под 50% в месяц, что подтверждается распиской. В обеспечение обязательств ответчик гарантировал, что в случае просрочки возврата суммы займа в указанный срок, уплате также подлежит пеня за несвоевременную выплату процентов за каждый день просрочки в размере 1% от <данные изъяты> руб. Просрочка на день подачи искового заявления в суд составляет 206 дней, следовательно, подлежит возмещению пеня за несвоевременную выплату процентов в сумме <данные изъяты> руб.

          (дата) истец передал в займ ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Поликанин С.В. принял на себя обязательство производить возврат указанной суммы в размере 30%от суммы займа в срок до 5-го числа каждого месяца. Полностью произвести возврат суммы займа обязался до (дата) В обеспечение обязательств ответчик гарантировал, что в случае просрочки возврата суммы займа в указанный срок, уплате также подлежит пеня за несвоевременную выплату процентов за каждый день просрочки в размере 1% от суммы ежемесячных процентов от <данные изъяты> руб., Просрочка на день подачи искового заявления в суд составляет 109 дней, следовательно подлежит возмещению пеня за несвоевременную выплату процентов в сумме <данные изъяты> руб.

            (дата) истец передал в займ ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Поликанин С.В. принял на себя обязательство производить возврат указанной суммы сроком на 3 месяца под 30% в месяц, то есть полностью произвести возврат суммы займа обязался (дата)

           До настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по возврату долга.

В судебном заседании представитель истца по ордеру от (дата) Круглик Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Моргачева А.В. и ответчик Поликанина С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.

            Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что (дата) между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Из содержания расписки следует, что Поликанин С.В. взял в долг у Моргачева А.В. <данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца под 50% в месяц. В этой же расписке указано, что за несвоевременную выплату процентов начисляется пеня в размере 1% от <данные изъяты> рублей в день. Подпись Поликанина С.В. датирована (дата)

(дата) между теми же сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 6 месяцев под 30% в месяц, что подтверждается распиской. Выплата процентов в сумме <данные изъяты> руб. осуществляется ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца. За несвоевременную выплату процентов начисляется пеня в размере 1% от суммы ежемесячных процентов.

(дата) между Моргачевым А.В. и Поликаниным С.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком на три месяца под 30% в месяц, что подтверждается распиской.

Представленные расписки ответчиком не оспорены, доказательств возврата денежных средств либо их части суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований или возражений.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование кредитом по трем распискам в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита по двум распискам в сумме <данные изъяты>.

           В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки, носящей штрафной характер <данные изъяты> рублей, учитывая сумму задолженности и период нарушения обязательства по договору займа, а так же явную несоразмерность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходыза исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходыза исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Согласно ордеру от (дата) интересы истца представляла Круглик Н.А. за оказание юридической помощи которой было оплачено <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от (дата)

      С учетом сложности дела, объема оказанной юридической помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму <данные изъяты>.

      Расходы по оплате госпошлины суд взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>.                        

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

Взыскать с Поликанина С.В. в пользу Моргачева А.В. сумму займа <данные изъяты>., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме     <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                           Л.В.Гриценко.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2011г. в силу ч.2 ст. 98 ГПК РФ

Председательствующий:                                                                           Л.В.Гриценко.