Дело № г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Захаровой И.М., при секретаре Колесникове О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова С.В. к администрации г.Липецка о признании права собственности в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Архипов С.В. обратился в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, указывая, что ему на состав семьи из пяти человек, включая Архипову О.Н., Архипову А.С., Архипова В.С., Архипову Д.С. <данные изъяты> администрацией г.Липецка был выдан ордер на занятие спорного жилого помещения. В настоящее время как указывают истец, в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Архипов С.А. <данные изъяты> Архипова О.Н. <данные изъяты> Архипов В.С. <данные изъяты> Квартира <адрес> не включена в реестр муниципального имущества, в связи с чем истец не имеет возможности реализовать свое право на приватизацию. В судебном заседании Архипов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, суду пояснил, что на основании выданного ему ордера на состав семьи включая Архипову О.Н., Архипову А.С., Архипова В.С., Архипову Д.С. была предоставлена спорная квартира. В последующем Архипова А.С., снялась с регистрационного учета в связи в выездом на другое место жительство, а Архипова Д.С. снята с регистрационного учета в связи со смертью. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Архипов С.В., Архипова О.Н., Архипов В.С.. Как пояснил Архипов С.В., ему было отказано в передачи квартиры в собственность, по тем основаниям что квартира не является муниципальной собственностью. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, Архипова О.Н., Архипов В.С., в судебном заседании отказались от участия в приватизации <адрес>, выразив свое согласие о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации за Архиповым С.В.. Представитель администрации г.Липецка, Министерства обороны РФ, Липецкой КЭЧ района, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца Архипова С.В. считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений(ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Согласно ст. 18 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или Муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. В соответствии с ч.5 ст.132 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», жилищный фонд социального использования, а так же социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном п. 4 настоящей статьи подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что <адрес> передана в собственность МПТП «Прогресс» на основании соглашения о закреплении квартир в собственность от <данные изъяты>, заключенного между МПТП «Прогресс» и АО «Металургпрокатмонтаж» (л.д. 26, 33-35). Согласно протоколу <данные изъяты> заседания жилищной комиссии восковой части 62631 от <данные изъяты>, утвержденного <данные изъяты>, <адрес> предоставлена Архипову С.В. на состав семьи пять человек: Архипова О.Н. <данные изъяты> Архипова А.С. <данные изъяты> Архипов В.С. <данные изъяты> Архипова Д.М. <данные изъяты> (л.д.22-25). <данные изъяты> Архипову С.В. администрацией г.Липецка был выдан ордер <данные изъяты> на право занятия спорной квартиры на состав семьи 5 человек: Архипова О.Н. <данные изъяты> Архипова А.С. <данные изъяты> Архипов В.С. <данные изъяты> Архипова Д.М. <данные изъяты>л.д.47). Согласно сообщению инспекции ФНС по Левобережному району г.Липецка малое производственное-технологическое предприятие «Прогресс» исключено из ЕГПЮД <данные изъяты> по решению регистрирующего органа как фактически прекратившего деятельность на основании п.2 ст. 21.1 129 ФЗ от 08.08.2001 г. (л.д.19). В реестре федерального имущества, государственной собственности Липецкой области, муниципальной собственности <адрес> не значится, что подтверждается ответом федерального агентства по управлению федеральным имуществом от <данные изъяты> и департамента жилищно-коммунального хозяйства от <данные изъяты> (л.д.44,46). В спорной квартире зарегистрированы: Архипов С.В., Архипова О.Н., Архипов В.С., что подтверждается выпиской из лицевого счета и домовой книги (л.д.48-49). Архипов С.В. участия в приватизации жилья не принимал, что подтверждается справками ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» (л.д.50). В соответствии с ответом УФРС по ЛО (л.д.51), в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав и ограничений на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Судом установлено, что спорная квартира не входит в перечень объектов, не подлежащих приватизации в соответствии со ст. 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», поэтому требования истцов являются законными и обоснованными. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что неисполнение должностными лицами своих обязанностей по передаче квартиры в муниципальную собственность не может являться основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Архиповым С.В. право собственности на <адрес>. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.М. Захарова Мотивированное решение изготовлено 28.11.11 года. Судья И.М. Захарова