Дело № г.                                                                                                                            

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:                 

председательствующего судьи           Захаровой И.М.,

при секретаре                                        Старшинове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлесных Н.В. , Подлесных Г.Н. к администрации г.Липецка о признании права собственности в порядке приватизации,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Подлесных Н.В., Подлесных Г.Н., обратились в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес>, указывая, что Подлесных Г.Н.на состав семьи 3 человека <данные изъяты> исполнительным комитетом Советского райсовета народных депутатов г.Липецка был выдан ордер на занятие спорного жилого помещения. В настоящее время как указывают истцы, в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают, только одни, а их дочь Подлесных В.Г. проживает по другому адресу. Квартира <адрес> не включена в реестр муниципального имущества, в связи с чем не имеет возможности реализовать свое право на приватизацию.

В судебном заседании представитель Подлесных Н.В., Подлесных Г.Н. - Козлов А.С. действующий на основании выданной доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.

Подлесных Н.В., Подлесных Г.Н., представитель администрации г.Липецка, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истцов Подлесных Н.В., Подлесных Г.Н. - Козлова А.С. считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов Козлова А.С., рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.ст. 1, 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан РФ, забронировавших занимаемые жилые помещения, по месту бронирования жилых помещений.

Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих несовершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Согласно протоколу <данные изъяты> совместного заседания профсоюзного комитета и администрации ТОО «Ружена» Подлесных Г.Н. на состав семьи три человека: <данные изъяты> - Подлесных Н.В., <данные изъяты> - Подлесных В.Г. предоставлена <адрес> <адрес> (л.д.26-27).

Постановлением комиссии по жилищным вопросам Советского района г.Липецка <данные изъяты> г. постановлено: просить главу администрации Советского района г.Липецка предоставить жилую площадь Подлесных Г.Н. , <данные изъяты>. Работает электрослесарем с 1983 года. Проживает в однокомнатной квартире площадью 20,8 кв<данные изъяты>

Постановлением главы администрации Советского района г.Липецка от <данные изъяты> «О распределении жилья среди работников ТОО «Ружена» постановлено: предоставить жилую площадь Подлесных Г.Н. , на состав семьи три человека: <данные изъяты> Подлесных Н.В., <данные изъяты> Подлесных В.Г. (л.д. 22-23).

<данные изъяты> исполнительным комитетом Советского райсовета народных депутатов г.Липецка Подлесных Г.Н. на состав семьи три человека: Подлесных Н.В., Подлесных В.Г. был выдан ордер <данные изъяты> на право занятия <адрес> (л.д.3).

Согласно выписки из лицевого счета и домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: Подлесных Г.Н. - <данные изъяты> Подлесных Н.В. - <данные изъяты>; (л.д.8-9).

В реестре муниципальной собственности <адрес> не значится, что подтверждается ответом департамента жилищно-коммунального хозяйства от <данные изъяты> (л.д.5).

Истцы Подлесных Н.В., Подлесных Г.Н. участия в приватизации жилья не принимали, что подтверждается справками ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация»(л.д. 6-7).

В соответствии с ответом УФРС по ЛО (л.д.21), в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав и ограничений на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Спорная квартира, как установлено судом не входит в перечень объектов, не подлежащих приватизации в соответствии со ст. 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», поэтому требования истцов являются законными и обоснованными.     

Неисполнение должностными лицами своих обязанностей по передаче квартиры в муниципальную собственность не должно нарушать права истцов и не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л :

Признать за Подлесных Н.В. , Подлесных Г.Н. право собственности на <адрес> по 1/2 доли за каждым.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)                                                                                  И.М. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.11 года.

Судья          (подпись)                                                                                   И.М. Захарова