Дело №г.                                                                                        

                                                            Р Е Ш Е Н И Е \заочное\

                                         Именем Российской     Федерации

(дата)                                                                                                                        г. Липецк

           Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи            Гриценко Л.В.

при секретаре                                        Ишковой О.А.

с участием истца Пасынкова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Пасынкова О.А. к Логунову А.Э., Логуновой Н.И. о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

           Первоначально Пасынков О.А. обратился в суд с иском к Логунову А.Э. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины и по оказанию юридической помощи.

          Затем по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Логунова Н.И.

В судебном заседании истец Пасынков О.А. исковые требования поддержал, суду пояснив, что (дата) Логунов А.Э. взял у него в долг <данные изъяты> руб., а обязался вернуть <данные изъяты> руб. в срок до (дата) Часть долга, в сумме <данные изъяты> руб. Логуновым была возвращена, поэтому просит взыскать с Логунова А.Э. и его супруги Логуновой Н.И. солидарно долг в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.

            Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что (дата) между Пасынковым О.А. и Логуновым А.Э. был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Из содержания расписки следует, что Логунов А.Э. взял у Пасынкова А.Э. в долг <данные изъяты>. сроком до (дата), и обязался вернуть <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Семейного Кодекса РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Представленная расписка ответчиками не оспорена, доказательств возврата денежных средств либо их части суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований или возражений.

Суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходыза исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. за получение юридической консультации. Что подтверждается соответствующими квитанциями.

        Таким образом, с ответчиков следует взыскать     в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого, расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

           Взыскать с Логунова А.Э., Логуновой Н.И. солидарно в пользу      Пасынкова О.А. сумму по договору займа <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого, расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>. с каждого.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                           Л.В.Гриценко.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2011г. в силу ч.2 ст. 108 ГПК РФ

Председательствующий:                                                                           Л.В.Гриценко.