№                                                                                                      

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской     Федерации

(дата)                                                                                                                           г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи                   Гриценко Л.В.

при секретаре                                                Ишковой О.А..

с участием ответчика Егорова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску СОАО «Военно-страховая компания» к Егорову Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

          СОАО «Военно-страховая компания» обратился в суд с иском к Егорову Д.В. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (дата) произошло ДТП между автомобилем Мицубиси г.н. № под управлением Егорова Д.В. и автомобилем Лада 211540 г.н. № под управлением Ю.В. Виновным в совершении ДТП был признан Егоров Д.В. Автомобиль Лада 211540 № был застрахован собственником по договору добровольного страхования в СОАО «Военно-страховая компания» (страховой полис № ) В результате страхового случая истец произвел выплату в сумме <данные изъяты>.

           В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Егоров Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал. ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Липецка от (дата) установлено, что виновным в совершении ДТП является водитель В.В., в пользу собственника автомобиля Мицубиси г.н. №, которым управлял Егоров Д.В. с ООО СК «Согласие» была взыскана сумма <данные изъяты>.

          Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

           В силу ст.1064 ГК РФ вред причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

          Согласно ст.965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

         Установлено, что (дата) произошло ДТП между автомобилем Мицубиси г.н. <данные изъяты> под управлением Егорова Д.В. и автомобилем Лада 211540 г.н. № под управлением Ю.В., что подтверждается копией административного материала по факту ДТП. В отношении водителя Егорова Д.В. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и в отношении водителя установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

    Автомобиль Лада 211540 г.н. № был застрахован собственником по договору добровольного страхования транспортных средств, страховой полис №

    В связи с наступление страхового случая и на основании заявления Ю.В. ему была произведена истцом выплата в порядке возмещения вреда в сумме <данные изъяты>., что подтверждается копией выплатного дела.

      Решением Советского районного суда г.Липецка от (дата) установлено, что виновным в совершении (дата) ДТП является водитель В.В. Данным решением в пользу собственника автомобиля Мицубиси г.н. №, которым управлял Егоров Д.В. с ООО СК «Согласие» была взыскана сумма <данные изъяты>.

       Поскольку ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а виновным в совершении ДТП Егоров Д.В. не является, суд считает, что иск заявлен необоснованно и в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СОАО «Военно-страховая компания»     к Егорову Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

     Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                  Л.В.Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2011г. в силу ч.2 ст. 108 ГПК РФ

Председательствующий:                                                                  Л.В.Гриценко