Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата)

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи     Рябых Т.В.,

при секретаре       Ливенцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Р.И. к Николаевой И.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Р.И. обратилась в суд с иском к Николаевой И.А. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что она является собственником данной квартиры, кроме нее в спорной квартире зарегистрированы ее муж, Николаев Н.И., зарегистрированы, но не проживают ее сыновья Николаев Д.Н., Николаев А.Н., ответчик Николаева И.А. Ответчицу она зарегистрировала в кВ. (адрес) в (дата) по ее просьбе, поскольку она являлась женой ее сына Д., и они по программе «Молодая семья» собирались встать на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Факт регистрации ответчицы по указанному адресу носил формальный характер, она в квартиру никогда не вселялась, в квартире не проживала, вещей ее в квартире нет, членом ее семьи она не являлась, совместного хозяйства не вели, общего бюджета не было, никакой взаимной помощи друг другу не оказывали, участия в оплате коммунальных услуг никогда не принимала. С (дата) по (дата) ответчик проживала с ее сыном Д. по адресу: (адрес), а после прекращения брачных отношений, выехала из квартиры и вывезла все вещи, место ее жительства не известно, отношений с ответчицей не поддерживает.

В судебном заседании истец Николаева Р.И. и ее представитель по ордеру адвокат Кострыкина Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, Николаева Р.И. дополнительно суду показала, что в (дата) она звонила на сотовый телефон ответчицы и просила ее сняться с регистрационного учета по спорной квартире, она отвечала, что этот вопрос она решит с Д. и бросила трубку, после она перезванивала ей на рабочий телефон с такой же просьбой, ответ был тот же. У ответчицы на праве собственности имеется кВ. (адрес), куда ответчица зарегистрировалась в период рассмотрения дела. Просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

В судебном заседании ответчик Николаева И.А. исковые требования не признала, суду показала, что действительно, она после регистрации в кВ. (адрес) никогда в ней не проживала, вещей ее в квартире не имеется, они с супругом Д. проживали в кВ. (адрес), собственником которой является Николаев Н.И. Регистрация была формальной для того, чтобы встать на очередь в улучшении жилищных условий как «Молодая семья». К ней истец в (дата) с просьбой о снятии с регистрационного учета не обращалась. (дата) она в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по спорному адресу. Об исковом заявлении ей не было ничего известно ввиду того, что по указанным в исковом заявлении адресам она не проживает. Она получила извещение по адресу: (адрес), однако корреспонденция уже вернулась в адрес суда, она звонила в канцелярию Октябрьского районного суда г. Липецка, где ей пояснили, что никакого дела в отношении нее не имеется. (дата) она лично приехала в Октябрьский районный суд г. Липецка, где ей пояснили о данном исковом заявлении. Просила отказать во взыскание судебных расходов, а в случае удовлетворения уменьшить заявленную сумму.

В судебном заседании третьи лица Николаев Н.И., Николаев А.Н. считали исковые требования обоснованными, подтвердив доводы истца.

Третье лицо Николаев Д.Н. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению по основаниям, указанным в иске и пояснениях истца, дополнительно суду показал, что в (дата) он попросил Николаеву И.А. сняться с регистрационного учета по спорному адресу по просьбе мамы, кроме того, указал, что в (дата) ему на телефон звонила ответчик и просила, чтобы ее не беспокоила своими звонками Николаева Р.И. по вопросу снятия с регистрационного учета.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Октябрьский районный отдел УФМС по Липецкой области, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

На основании ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 данного кодекса собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений с.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что собственником кВ. (адрес) является Николаева Р.И. на основании ордера № от (дата), справки МУП «РВЦЛ» от (дата) и свидетельства о государственной регистрации права от (дата)., что подтверждается копией указанных документов.

В спорной квартире зарегистрированы: истец Николаева Р.И., третье лицо Николаев Н.И. с (дата), третье лицо Николаев А.Н. с (дата), ответчик Николаева И.А. и третье лицо Николаев Д.Н. с (дата), что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета собственника, лицевой счет открыт на имя Николаевой Р.И.

В производстве мирового судьи судебного участка № Октябрьского округа г. Липецка находится гражданское дело по иску Николаева Д.Н. к Николаевой И.А. о расторжении брака, разбирательство дела отложено на (дата) в 10-00 ч., супругам назначен срок для примирения три месяца.

Между сторонами договор найма, аренды спорного жилого помещения не заключался.

Исходя из смысла жилищного законодательства, собственник жилого помещения вправе вселить, в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи, у которых возникает право пользования жилым помещением в случае совместного проживания с собственником.

Ответчик в судебном заседании подтвердила доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и данные в судебном заседании, в части того, что она в спорной квартире никогда не проживала, в нее не вселялась, вещей ее в квартире не имеется, совместное хозяйство с истцом не вела, совместного бюджета с ней не было, коммунальные услуги не оплачивала, они вместе с Николаевым Д.Н. проживали в кВ. (адрес) до прекращения супружеских отношений. Регистрация в спорной квартире носила формальный характер для того, чтобы встать на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий как «Молодая семья».

Принимая во внимание, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала в нем, членом семьи собственника в силу жилищного законодательства не является, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Николаевой И.А. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что регистрация носит уведомительный характер, сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо жилищных прав, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Из пояснений ответчика следует, что она снялась с регистрационного учета по спорному адресу (дата), что также подтверждается копией паспорта Николаевой И.А. и зарегистрировалась в кВ. (адрес), которая со слов сторон принадлежит на праве собственности Николаевой И.А. на основании договора купли-продажи между ней и истцом Николаевой Р.И., в связи с чем, суд полагает возможным не предъявлять к исполнению решение суда в части снятия Николаевой И.А. с регистрационного учета по адресу: (адрес)

Довод ответчика в той части, что в иске Николаевой Р.И. необходимо отказать, так как она снялась с регистрационного учета до того, как узнала о данном исковом заявлении, и соответственно отказать во взыскании судебных расходов, суд признает несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании закона. Ответчик в судебном заседании показала, что регистрация носила формальный характер для того, чтобы встать на очередь получения жилья как «Молодая семья», в (дата) такая необходимость отпала, однако ответчик в нарушение действующего законодательства не снялась с регистрационного учета по спорному адресу, хотя имеет на праве собственности иное жилое помещение.

Кроме того, обязанность по извещению органов почтовой связи об адресе направления корреспонденции, получаемой по адресу регистрации, для его фактического получения, лежит также на ответчике.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 88 данного кодекса, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из смысла вышеперечисленных норм с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., оплаченные истцом при подаче искового заявления согласно чек-ордера от (дата)

Интересы истца Николаевой Р.И. представлял по ордеру № от (дата) адвокат Кострыкина Е.А.

Согласно представленных истцом квитанций об оплате услуг представителя, ею были понесены расходы в сумме 7000руб. за: составление искового заявления в сумме 2000 руб., что подтверждается квитанцией от (дата), и 5000 руб. за представительство интересов в суде. Как пояснила адвокат Кострыкина Е.А. ею была проделана следующая работа: устная консультация, составление и подача искового заявления, участие в беседах и судебных заседаниях, составление ходатайства об истребовании доказательств, составление запросов.

Принимая во внимание, что исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика Николаевой И.А. в пользу Николаевой Р.И. подлежат взысканию судебные расходы.

При определении размера, подлежащего взысканию на оплату услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, с учетом времени рассмотрения дела по данному иску, и проделанной представителем работы, его участия при рассмотрении дела и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суде ( по делу была проведена одна беседа, на которую ответчик не явилась, одно судебное заседание), а также принимая во внимание объект судебной защиты, истцом были заявлены требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, которые удовлетворены, ответчик в период рассмотрения дела в добровольном порядке снялась с регистрационного учета, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Николаевой И.А. в пользу Николаевой Р.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

То обстоятельство, что после возбуждения гражданского дела, ответчик снялась с регистрационного учета со спорной жилой площади, не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом требований. Напротив, указанные действия ответчика свидетельствуют о законности требований истца, которые Николаева И.А. фактически исполнила в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Николаеву И.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: (адрес).

Данное решение является основанием для снятия Николаевой И.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение в части снятия Николаевой И.А. с регистрационного учета по адресу: (адрес) к исполнению не предъявлять.

Взыскать с Николаевой И.А. в пользу Николаевой Р.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:        Т.В. Рябых

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья:         Т.В. Рябых