Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Рябых Т.В., при секретаре Ливенцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурых М.А. к Пищулину А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Бурых М.А. обратилась в суд с иском к Пищулину А.В. о снятии с регистрационного учета по адресу: (адрес), ссылаясь на то, что в ее доме прописан зять Пищулин А.В., который ведет аморальный образ жизни, систематически пьет, нигде не работает, хулиганит, обзывается, дерется. Она его прописала по просьбе своей дочери Пищулиной Н.К., которая также прописана и проживает в указанном доме, так как он обещал, что прекратит пить и будет работать. Свои обещания не выполнил. Ее дочь расторгла с ним брак 10 лет назад. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец изменила предмет иска и просила признать Пищулина А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес). В судебном заседании истец Бурых М.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчик после расторжения брака с ее дочерью Пищулиной Н.К. периодически проживал в спорном доме, его выгоняли, но он возвращался, выбивал дверь в дом, они вызывали милицию, его забирали на ночь, но после он возвращался в дом. В (дата) ответчик ушел из спорного дома, забрав все свои вещи. В дом он ни разу не приходил. Членом ее семьи ответчик не является, соглашения о порядке пользования квартирой с ним не заключалось, коммунальные услуги он не оплачивает. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседании ответчик Пищулин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании третье лицо Пищулина Н.К. исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что брак между ней и Пищулиным А.В. был расторгнут в (дата), до (дата) он периодически приходил в дом, устраивал скандалы, избивал ее, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. В (дата) он собрал все свои вещи и ушел из дома, никакого имущества, принадлежащего бы ему, в доме не имеется. Членом ее семьи ответчик не является уже более 10 лет, совместное хозяйство с ним она не ведет. У него имеется родительский дом в (адрес). В судебном заседании третьи лица Пищулина И.А., Пищулина Е.А. иск полагали обоснованным, суду показали, что ответчик их отец, с (дата) он в спорном доме не проживает, ответчик ушел из дома в добровольном порядке, забрав все свои вещи, больше они о нем ничего не слышали, место его проживания не известно. Членом их семьи он не является, после расторжения брака с матерью Пищулиной Н.К. ответчик периодически проживал в доме, но вел аморальный образ жизни, избивал мать, оскорблял ее и их тоже, ответчик нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.2 с.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с п.п.1,2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ч.4 ст.31 данного кодекса в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что собственником части 2 домовладения (адрес) являлась Бурых М.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата) Бурых М.А. является также собственником 90/130 доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) на основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата) Данный земельный участок был предоставлен ей в бессрочное пользование на основании договора № от (дата) Данное недвижимое имущество было передано бесплатно в собственность Пищулиной Н.К. по договору пожизненного содержания с иждивением от (дата), что также подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец Бурых М.А., ее дочь Пищулина Н.К., зять Пищулин А.В., внучки Пищулина И.А., Пищулина Е.А. и правнук ФИО1, что подтверждено домовой книгой и справкой председателя уличного комитета. Брак между Пищулиным А.В. и Пищулиной Н.К. прекращен (дата) на основании решения мирового судьи от (дата), что усматривается из свидетельства о расторжении брака. Довод истца в той части, что ответчик не проживает в доме (адрес) с (дата), подтвержден в судебном заседании лицам, участвующими в деле, показаниями свидетеля ФИО2, которая в суде показала, что на протяжении 5 лет бывает в спорном доме каждую неделю, на протяжении последних нескольких месяцев ответчик в доме не проживает, его вещи в доме отсутствуют. Истец в судебном заседании указала, что ответчик не является членом ее семьи, он не проживает в спорном доме с (дата), выехав из него в добровольном порядке, забрав с собой все свои вещи, место его жительства не известно. Аналогичные показания дала и Пищулина Н.К. Учитывая, что ответчик членом семьи собственника в соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, доказательств того, что между сторонами заключено соглашение по пользованию спорным домом, суду не представлено, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с (дата), вещей его в указанном доме не имеется, то есть в добровольном порядке прекратил свое право пользование жилым помещением, суд находит требования Бурых М.А. о признании ответчика прекратившим право пользования домом, расположенным по адресу: (адрес), законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания. Посколькуправо пользования Пищулина А.В. спорным домом прекращено и он в нем не проживает, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: (адрес). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Признать Пищулина А.В. прекратившим право пользования жилым помещением - домом (адрес). Данное решение является основанием для снятия Пищулина А.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10(десяти) дней в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г.Липецка по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий Т.В. Рябых Решение в окончательной форме изготовлено (дата) Судья: Т.В. Рябых