о взыскании задолженности по квартплате



                   Гражданское дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)        г. Липецк

     Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

     председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

     при секретаре                                 Колесникове О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищная Компания «Кантри» к Сафроновой Е.В., Сафронову В.И. о взыскании задолженности по квартплате,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищная компания «Кантри» обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по квартплате, указывая, что ответчики является собственниками <адрес>.№ по <адрес> в <адрес>. Оплату за содержание жилья и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно. За период с (дата) по (дата) за ответчиками образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., которую просит взыскать ООО «Жилищная компания «Кантри» в судебном порядке, а также возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 3020 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Жилищная компания «Кантри» - Мещерякова Т.М., действующая на основании выданной доверенности, требования о взыскании с Сафроновой Е.В., Сафронова В.И. задолженности по квартплате по периоду с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> коп., а также возврата уплаченной при подачи иска госпошлины в размере <данные изъяты> руб. поддержала. Суду пояснила, что ООО «Жилищная Компания «Кантри» является подрядной организацией которая производит обслуживание <адрес> в <адрес>, на основании заключенных с собственниками домовладения договоров. Из пояснений Мещеряковой Т.М., также следовало, что Сафронова Е.В., Сафронов В.И. являются собственниками <адрес>.№ по <адрес> в <адрес> и не регулярно вносят оплату по начисляемым коммунальным платежам, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 93997 руб. 91 коп.

Ответчики Сафронова Е.В., Сафронов В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

          Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового гага в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 158 ГК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из материалов дела следует, что собственниками <адрес>.№ по <адрес> в <адрес> является Сафронова Е.В. (1/5 доля), Сафронов В.И. (1/5 доля), и несовершеннолетние А.М., (дата) г.р., (1/5 доля), А.М., (дата) г.р. (1/5 доля), А.М. (дата) г.р. (1/5 доля).

Из представленной суду выписки из лицевого счета и домовой книги на <адрес>.№ по <адрес> в <адрес> следует, что по данному адресу значатся зарегистрированными Сафронова Е.В., Сафронов В.И., а также несовершеннолетние А.М., А.М., А.М., Д.М. (л.д.10).

Из представленных суду выписок из лицевого счета на <адрес>.№ по <адрес> в <адрес> следует, что за период с (дата) по (дата) за Сафроновой Е.В., Сафроновым В.И. образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> руб. 91 коп.

Расчёт суммы задолженности проверен судом, оснований сомневаться в его обоснованности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Сафроновой Е.В., Сафронова В.И. в пользу ООО «Жилищная Компания «Кантри» задолженность по квартплате за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты>.

Взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает необходимым произвести с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст.322 ГК РФ в силу неделимости предмета обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков Сафроновой Е.В., Сафронова В.И. в пользу ООО «Жилищная Компания «Кантри» возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сафроновой Е.В., ФИО4 в солидарном порядке в пользу ООО «Жилищная Компания «Кантри» задолженность по квартплате за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Сафроновой Е.В., Сафронова В.И. в пользу ООО «Жилищная Компания «Кантри» возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                                                                              Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2011 года

           Судья                                                                                              Л.В. Гриценко