ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) <адрес> Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Матырскре» к Семибратовой О.В., Синюковой Е.В. о взыскании задолженности по квартплате, УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Матырское» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по квартплате, указывая, что ответчики Семибратова О.В., Синюкова Е.В., зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> Дом находится в управлении ООО «УК «Матырское» г.Липецка и обслуживается работниками участка № МУП «РВЦЛ». Оплату за содержание жилья и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно. За период с (дата) по (дата) за ответчиками образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., которую ООО «Управляющая компания «Матырское» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать с ответчиков в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания «Матырское», ответчики Семибратова О.В., Синюкова Е.В., не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Из ООО «Управляющая компания «Матырское» в адрес суда поступило заявление в котором ООО «Управляющая компания «Матырское» просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, а в случае неявки ответчиков в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Государтсвенным предприятием «Липецкий тракторный завод» Семибратовой О.В. на состав семьи 3 человека включая Семибратову Е.В., Н.Ю. (дата) выдан ордер на право занятия <адрес>. 12 по <адрес> в <адрес> (л.д.7). В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Семибратова О.В., Синюкова Е.В., а также несовершеннолетняя Н.Ю. (дата) г.р. (л.д.5-6). Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние (дееспособные) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, в том числе и имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. В соответствии со ст. 678, ч.З ст.682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Плата за данное помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. Поскольку по делу не установлено, что договором найма жилого помещения были предусмотрены сроки внесения квартплаты, то в соответствии с ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01.03.2005 года, наниматель квартиры обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым (истекшим) месяцем, которая взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако данное обязательство ответчиками не исполнено, что подтверждается выписками из лицевого счёта, из которых следует, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2007 года по 31.08.2011 года составила <данные изъяты> Ответчики не оспорили размер задолженности, не представили доказательства подтверждающие уплату квартплаты в спорный период в добровольном порядке. Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ООО «УК «Матырское» и взыскать с Семибратовой О.В.» Синюковой Е.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Матырское» задолженность по квартплате за период с 01.08.2007 года по 31.08.2011 года в сумме <данные изъяты>. Взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает необходимым произвести с "ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст.322 ГК РФ в силу неделимости предмета обязательств. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимы взыскать с Семибратовой О.В., Синюковой Е.В. в бюджет г.Липецка госпошлинуjbразмере <данные изъяты> коп. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Семибратовой О.В., Синюковой Е.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания «Матырское» задолженность по квартплате за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> Взыскать с Семибратовой О.В., Синюковой Е.В. в бюджет г.Липецка госпошлину в размере <данные изъяты>. с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней Судья Л.В. Гриценко Мотивированное решение 07.12.2011года. Судья Л.В. Гриценко
председательствующего судьи Гриценко Л.В.,
при секретаре Колесникове О.П.,
по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если
такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления.