Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Рябых Т.В., при секретаре Чекмаревой О.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Орлова Д.В. об оспаривании решения призывной комиссии г. Липецка, У С Т А Н О В И Л : Орлов Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене решения призывной комиссии от (дата), ссылаясь на то, что (дата) он проходил медицинскую комиссию в военкомате, который постановил, что он годен к военной службе и вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на (дата) С выводами медицинской комиссии категорически не согласен, поскольку у него имеются заболевания, препятствующие прохождению военной службы. В судебное заседание заявитель Орлов Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, написанная собственноручно Орловым Д.В. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В судебном заседании представитель военного комиссариата Липецкой области по доверенности Букреева И.А. возражала против удовлетворения требований, считала решение призывной комиссии законным и обоснованным. При этом ссылаясь на то, что до (дата) Орлову Д.В. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с его обучением в Воронежском филиале Санкт-Петербургского университета водных коммуникаций. С (дата) он числится в списках граждан, разыскиваемых милицией по Октябрьскому району. (дата) он только был найден, задержан сотрудниками ОП № и доставлен в военный комиссариат по г. Липецку, где он прошел медицинское освидетельствование и был признан годным к военной службе категории Б-1 по статье расписания болезней 54 «в», с диагнозом «множественный осложненный кариес», установленным врачом стоматологом. Остальные врачи признали Орлова Д.В. годным к прохождению военной службы по категории А-1 без ограничений. До проведения медицинского освидетельствования с Орловым Д.В. была проведена беседа, в ходе которой он указал, что у него часто болит левая нога, на диспансерном учете не состоит, желает служить в сухопутных войсках. После того, как ему озвучили решение призывной комиссии, он заявил, что желает пройти альтернативную службу, ему было разъяснено право обратиться к ним с соответствующим заявлением с приложением определенного пакета документов, чего до настоящего времени им сделано не было. Выслушав мнение представителя заинтересованного лица, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Статьей 23 данного Закона предусмотрено, что от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные негодными к военной службе по состоянию здоровья. В соответствии с п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.03 г. N 123, организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию. Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. 11). Согласно п. 17 Положения о военно - врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123 ( с изменениями и дополнениями ) врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы. Согласно таблице дополнительных требований к состоянию здоровья граждан с учетом физического развития, перечня болезней и статей расписания болезней определяются показатели предназначения по предусмотренным наименованиям родов войск, воинских частей. Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.03 г. N 123, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службы по контракту, граждан, поступающих в училища, военно- учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан. Судом установлено, что заявитель (дата) проходил медицинское освидетельствование в военном комиссариате по г. Липецку, по результатам которого заключением военно-врачебной комиссии г. Липецка от (дата) был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории "Б-1", и призван на военную службу в Вооруженные силы РФ оспариваемым решением призывной комиссии. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из решения призывной комиссии г. Липецка № от (дата) и протоколом № от (дата) Комиссия врачей-специалистов при проведении медицинского освидетельствования заявителя при призыве его на военную службу установила у Орлова Д.В. «множественный осложненный кариес», с учетом указанного заболевания пришла к выводу о категории годности к военной службе - Б (категория годности " Б" (годен к военной службе с незначительными ограничениями), показатель предназначения для прохождения военной службы-1. Из вкладыша к учетной карте призывника от (дата) усматривается, что Орлов Д.В. был осмотрен врачами: хирург, терапевт, психиатр, окулист, отоларинголог, дерматовенеролог, невропатолог, которые признали Орлова Д.В. годным к военной службе без ограничений по категории А-1. Врач стоматолог указал категорию годности Б-1 с диагнозом «множественный осложненный кариес», данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, имеющий стаж по врачебной деятельности с (дата), возглавляющий медицинскую комиссию по г. Липецку с (дата) При прохождении ВВК Орлов Д.В. заявил только жалобы на ..., иных жалоб не предъявлял. Кроме того, в листе изучения призывника указал, что на диспансерном учете не состоит, часто болит ..., желает служить в сухопутных войсках. Данные объяснения были записаны с его слов, о чем имеется собственноручная запись Орлова Д.В. и его подпись. Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что призывника осмотрели все специалисты, которые в соответствии с действующим законодательством входят в состав ВВК, жалоб Орлов Д.В. никаких не предъявлял, хирург также тщательно производил осмотр призывника. В случае возникновения затруднений при осмотре при принятии диагноза, в случае выявления явного признака заболевания, и при наличии жалоб со стороны призывника, Орлов Д.В. был бы направлен на дополнительное обследование. Орлов Д.В. сам пояснял, что нигде не проходил лечение, в медицинские учреждения не обращался, жалоб по состоянию здоровья не предъявлял. ..., на наличие которой Орлов Д.В. ссылался в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, не является противопоказанием к прохождению военной службы ( по ст. 10 расписания заболеваний), если она небольшого размера без нарушений функций. В связи с тем, что хирург производил осмотр призывника и указал категорию годности А-1, оснований для признания Орлова Д.В. негодным к прохождению военной службы не имелось. Право граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и порядок его организации и проведения предусмотрены положениями п. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.03 г. N 123 и Инструкции, утвержденной Приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001 "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" (п. п. 27-32). В связи с несогласием с решением призывной комиссии г. Липецка Орлов Д.В. обратился в суд с данным заявлением. Доводы заявителя о том, что у него имеются заболевания, препятствующие прохождению военной службы, ничем не подтверждены. Судом предлагалось Орлову Д.В. представить сведения и имеющуюся у него медицинскую документацию о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, что Орловым Д.В. сделано не было. Кроме того, данный довод опровергается личным делом призывника, из которого усматривается, что Орлов Д.В. не указывал на наличие у него каких-либо заболеваний, что собственноручно им подписано, у него отсутствовали жалобы на состояние здоровья. Также из материалов личного дела призывника усматривается, что он с осеннего призыва (дата) числится в списках граждан, находящихся в розыске. (дата) он также прибыл в военный комиссариат по г. Липецку не добровольно, а доставлен сотрудниками ОП № г. Липецка. Сам по себе факт отсутствия медицинских документов, каких-то результатов исследования, которые могли бы выявить у призывника какое-то заболевание, препятствующее прохождению службы, о котором не известно самому заявителю, не может являться основанием к пересмотру обжалуемого решения, поскольку в деле отсутствуют данные о наличии у Орлова Д.В. иных заболеваний, помимо тех, которые диагностированы военно-врачебной комиссией. Кроме того, согласно ст. 33 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», гражданин имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 Основ. При отказе от медицинского вмешательства гражданину или его законному представителю в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия. Отказ от медицинского вмешательства с указанием возможных последствий оформляется записью в медицинской документации и подписывается гражданином либо его законным представителем, а также медицинским работником. Случаи оказания медицинской помощи без согласия граждан (в том числе в форме медицинского освидетельствования) перечислены в статье 34 Основ, и к ним относятся наличие заболеваний, представляющих опасность для окружающих, а также совершение общественно опасных деяний. Заявитель соответствующими заболеваниями не страдает, что подтверждено сведениями ЛОНД, ЛОПНД, городского кожно-венерологического диспансера, и городского и областного противотуберкулезного диспансера, что усматривается из личного дела призывника и материалов дела. Значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно, состояние здоровья заявителя и правильность определения военно-врачебной комиссией категории годности заявителя с учетом его заболеваний, судом установлено. Иных оснований, по которым заявитель не согласен с решением призывной комиссии, Орловым Д.В. не заявлено. Доказательств, свидетельствующих о нарушении должностными лицами в ходе работы призывной комиссии каких - либо прав Орлова Д.В. не представлено. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и оценив все представленные доказательства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления Орлову Д.В. об оспаривании решения призывной комиссии г. Липецка в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Орлову Д.В. о признании незаконным решения призывной комиссии г. Липецка № от (дата) о призыве на военную службу, отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Т.В. Рябых Решение в окончательной форме изготовлено (дата) Судья: Т.В. Рябых