Дело № Р Е Ш Е Н И Е\заочное\ Именем Российской Федерации (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Гриценко Л.В. при секретаре Ишковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуховой Л.А. к Парамошкиной Н.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л: Пухова Л.А. обратилась в суд с иском к Парамошкиной Л.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указала, что (дата) Пухова Л.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с истцом в спорной квартире зарегистрированы: муж Пухов И.И., дочь Парамошкина Н.Ю., дочь Ткачева С.И., внук А.А. С 2006г. ответчик в спорной квартире не проживает, добровольно выехала на постоянное место жительства: <адрес>, забрав свои личные вещи, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает. В судебном заседании истец Пухова Л.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Третье лица Ткачева С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Парамошкина Н.Ю., представитель третьего лица администрации г.Липецка, третье лицо Пухов И.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.1 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», с 1 марта 2005 г. введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации. В силу ст. 5 вышеуказанного закона, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие, же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Аналогичная норма содержится в ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. В силу ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; В силу ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несёт ответственность, предусмотренную законодательством. Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Применение вышеуказанных норм также разъясняется в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" из которого следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В силу ст.56 Гражданского процессуально кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, на основании удостоверения № от (дата) Пуховой Л.А. была предоставлена <адрес> на состав семьи четыре человека: мужа Пухова И.И., дочь Парамошкину Н.Ю., дочь Пухову С.И. Согласно выписке из домовой книги от (дата) в спорном жилом помещении зарегистрированы с (дата) Пухова Л.А., Пухов И.И., Парамошкина Н.Ю., Ткачева С.И., с (дата) А.А., (дата)г.р. Лицевой счет открыт на Пухову Л.А.., которая является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что Парамошкина Н.Ю. не проживает в спорном жилом помещении постоянно с 2006г. Факт длительного и добровольного не проживания Парамошкиной Н.Ю. в спорном жилом помещении подтверждается также пояснениями третьего лица Ткачевой С.И. Свидетель Е.А. суду показала, что вместе с истицей работала с 1974г., Парамошкину Н.Ю. знает с рождения, ответчица злоупотребляла спиртными напитками, воспитанием детей не занималась, за что и была лишена родительских прав в отношении 2-х детей. Ответчица добровольно выехала на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает со своим сожителем. В спорном жилом помещении вещей ответчицы нет, за коммунальные услуги не оплачивает. Аналогичные показания дала и свидетель А.Т. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется. Учитывая, что Парамошкина Н.Ю. не является членом семьи нанимателя Пуховой Л.А., в спорном жилом помещении не проживает без уважительных причин, расходы на содержание жилья не несет, суд приходит к выводу, что исковые требования Пуховой Л.А. о признании Парамошкиной Н.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованны и подлежат удовлетворению. Факт регистрации Парамошкиной Н.Ю. в спорной квартире, без реального проживания в ней не является основанием для сохранения за ней права пользования данной квартирой. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания. Поскольку право пользования Парамошкиной Н.Ю. в спорной квартирой утрачено и она в указанной квартире не проживает, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Парамошкину Н.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, п<адрес>. Данное решение является основанием для снятия Парамошкиной Н.Ю. с регистрационного учета по адресу <адрес>, п<адрес>. Взыскать с Парамошкиной Н.Ю. в пользу Пуховой Л.А. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Л.В.Гриценко Мотивированное решение изготовлено 13.12.2011г. в силу ч.2 ст. 108 ГПК РФ Председательствующий: Л.В.Гриценко