Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Титовой Н.В., при секретаре Усовой В.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм - Липецк» к Михайловой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял размер заявленных требований, окончательно предъявив к Михайловой М.А. требование о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. Из них: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - процента за пользование займом; <данные изъяты>. - неустойка. В судебном заседании представитель истца по доверенности Фефелов В.В. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку с учётом представленного ими расчёта. Ответчик Михайлова М.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном заявлении указала, что расчёт задолженности не соответствует действительности, сумма неустойки значительно завышена, также просила изменить условия договора займа, снизив процентную ставку за пользование займом. Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Судом установлено, что (дата) между КПК «Союзсберзайм-Липецк» с одной стороны и Михайловой М.А. с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого КПК «Союзсберзайм-Липецк» передал в собственность Михайловой М.А. деньги в сумме <данные изъяты>, а Михайлова М.А. обязалась: в срок до (дата) (<данные изъяты>) возвратить сумма займа и уплатить проценты - 23 % годовых, путём ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей по возврату займа (л.д. 7, 8). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доказательств подтверждающих надлежащее исполнение Михайловой М.А. взятых на себя обязательств суду не представлено, представитель истца настаивает на взыскании суммы долга и процентов. Доказательств того, что истцом представлен неверный расчет, ответчиком суду не представлено. Истец представил все квитанции, по которым производилось погашение займа и неустоек. Учитывая, что суд не вправе уменьшить сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством, то требования истца в части взыскания суммы основного долга - <данные изъяты>. и процентов за пользование займом - <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, считает возможным уменьшить сумму неустойки с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., поскольку считает ее несоразмерной, при этом принимает во внимание конкретные обстоятельства дела: период просрочки, тяжелое материальное положение ответчика - нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, (дата) года рождения. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче искового заявления, истцом КПК «Союзсберзайм-Липецк» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 166 от 29.09.2011 года, учитывая, что сумма основного долга и проценты были снижены истцом после погашения ответчиком в период рассмотрения дела части суммы задолженности, то, с Михайловой М.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в пределах заявленных требований в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Михайловой М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм - Липецк» сумму долга по договору займа <данные изъяты> проценты по договору <данные изъяты>., неустойку за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., в остальной части иска отказать. Решение подлежит кассационному обжалованию в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка. Судья Н.В. Титова Решение в окончательной форме принято (дата). В соответствии с п. 2.4.Договора заёмщик возвращает заём и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные Графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов, указанным в Приложении 1 к настоящему Договору (далее-График)
Согласно п. 2.8 Договора займодавец имеет право потребовать досрочного возврата Заёмщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае просрочки Заёмщиком любого из платежей, предусмотренного Графиком, или невыполнения последним требований п.п. 2.7 и 4.2 настоящего Договора
В соответствии с п. 3.1 при просрочке заёмщиком любого из платежей, предусмотренных Графиком, заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0, 5 (ноль целых пять десятых) % от просроченной суммы за каждый день просрочки
Судом установлено, что ответчик неоднократно допускала просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, что подтверждается также письменными возражениями ответчика. Из письменных возражений ответчика следует, что просрочка была допущена из-за его трудного материального положения в связи с рождением ребенка.
Согласно представленному расчету сумма ссудной задолженности по указанному договору по состоянию на 24.11.2011 года составляет <данные изъяты>.: остаток основного долга - <данные изъяты>., сумма причитающихся процентов за пользование займом -<данные изъяты>., сумма причитающейся неустойки - <данные изъяты>.
Требование ответчика о внесении изменений в договор займа в части снижения процентной ставки не подлежит удовлетворению, поскольку не основан на законе.