о взыскании страхового возмещения

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

(дата) год г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Резовой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова А.С. к ОАО «Российская национальная страховая компания Рострах», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Российская национальная страховая компания Росстрах», РСА о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп., в возмещение УТС <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что (дата) в г. Липецке на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21093 № под управлением Присекина А.А. и автомобиля Фольксваген-Тигуан №, которым управлял Бушмакин П.А. Виновным в ДТП признан водитель Присекин А.А., который нарушил ПДД РФ. В результате ДТП было повреждено ТС Фольксваген-Тигуан, №, принадлежащее на праве собственности Крычкову А.С.. тем самым истцу был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Рострах» по договору ОСАГО ВВВ №. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимый пакет документов, выплата не произведена до настоящего времени. Истец был вынужден обратиться к ИП Уколову В.Н. за определением стоимости восстановительного ремонта и определением размера УТС ТС. На основании отчета № от (дата) определена стоимость восстановительного ремонта ТС Фольксваген-Тигуан № с учетом износа в размере <данные изъяты> коп. За производство экспертизы истец оплатил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. На основании отчета № от (дата) УТС определена в сумме <данные изъяты> коп. за составление отчета оплачено <данные изъяты> рублей.

В последующем представитель истца предъявил исковое заявление, которое было принято к производству суда, в котором истец просил указанные суммы в возмещении стоимости восстановительного ремонта, УТС, расходов по оценке автомобиля взыскать в качестве компенсационной выплаты с РСА, на требованиях к ОАО «Росстрах» представитель истца указал, что не настаивает, не поддерживают к данному ответчику требование.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно.

Причина неявки истца, третьих лиц Присекина А.А., Бушмакина П.А., ОАО «Росстрах» суду не сообщена.

Представитель истца Худяков Д.Е. предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца, указал, что требования поддерживает к РСА.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, предоставил возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в иске к нему отказать.

Исследовав письменные материалы дела, возражения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчику Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с частью 1 ст. 1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) №, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация т/с с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение).

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.

Установлено, что (дата) в 20 час. 55 мин. по <адрес> водитель Присекин А.А. управляя транспортным средством ВАЗ 21093 № нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог. Водитель, движущийся по второстепенной дороге не уступил дорогу приближающемуся по главной, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается материалом ГИБДД УВД Липецкой области, а именно постановлением о привлечении к административной ответственности, справкой о водителях и транспортных средствах (1. Присекин А.А., тс ВАЗ -21093 №, ответственность застрахована в ОАО «Росстрах». 2. Бушмакин А.А., тс Фольксваген-Тигуан №. собственник Крючков А.С.), участвующих в ДТП, согласно сведениям которой, гражданская ответственность водителя Присекина А.А. была застрахована в ОАО «Росстрах», полис ВВВ №, схемой к протоколу осмотра ДТП, объяснениями водителей, справкой о ДТП.

(дата) представитель истца, действующий на основании доверенности Бушмакин А.А. обратился в Липецкий филиал ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

До настоящего времени страховое возмещение не выплачено, сведений о выплате суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от (дата) № 10-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В силу статьи 7 Федерального закона от (дата) № 10-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 12, 13 Указанного выше Закона, не организовал независимую экспертизу в течение пяти рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, в связи с чем, истец правомерно обратился самостоятельно за такой экспертизой (оценкой) и предоставил ее суду, так как выплата произведена не была до настоящего времени страховой организацией.

Согласно предоставленному истцом отчету № от (дата) оценщика ИП Уколов В.И. об оценке транспортного средства Volkswagen-Tiguan 1.4 TSI, регистрационный №, принадлежащего Крючкову А.С., стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля с учетом износа <данные изъяты> коп.

Согласно предоставленному платежному поручению от (дата) года № - (дата) Бушмакин А.А. ИП Уколов В.А. оплатил за проведение оценки <данные изъяты> рублей.

Согласно предоставленной доверенности от (дата) выданной Крючковым А.С. на имя Бушмакина П.А., последнему предоставлено право управлять и распоряжаться автомобилем Фольксваген-Тигуан №, также предоставлено право получать страховое возмещение, оплачивать необходимые пошлины и сборы, быть его представителем в суде и группе разбора в случае ДТП, с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом получения возмещения ущерба от третьих лиц, подавать заявления и т.д.

Таким образом, истец предоставил право Бушмакину П.А. за него оплачивать пошлины и сборы, в связи с чем, суд принимает квитанции об оплате расходов за оценку, по оплате госпошлины в качестве доказательств несения расходов истцом, так как данные расходы осуществлялись Бушмакинум П.А. за счет истца и в его интересах.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права страхователя как владельца транспортного средства.

Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 оспариваемых Правил.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно предоставленному истцом отчету № от (дата) ИП Уколова В.И. об оценки УТС транспортного средства Volkswagen-Tiguan 1.4 TSI, регистрационный №, принадлежащего Крючкову А.С величина УТС составляет <данные изъяты> коп.

Согласно предоставленному платежному поручению от (дата) - (дата) истец в лице его представителя Бушмакина П.А.ИП Уколов В.А. за проведение оценки УТС автомобиля <данные изъяты> рублей.

Итого, реальный ущерб, причиненный истцу, составляет: <данные изъяты> коп. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, утрата товарной стоимости <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. б ФЗ от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение не выплачивается, а выплачивается компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно Приказу Федеральной службы по финансовым рынкам от (дата) № «Об отзыве лицензии на осуществление страхования и перестрахования ОАО «Российская национальная страховая компания» отозвана лицензии С № от (дата) на осуществление страхования и П № от (дата) на осуществление перестрахования Открытого акционерного общества "Российская национальная страховая компания" (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела №, место нахождения: <адрес>).

Решение вступило в силу (дата).

Таким образом, в соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 ч. 2 п. б ФЗ от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с момента отзыва лицензии возникает право потерпевшего на обращение с требованием к РСА и обязанность Российского союза автостраховщиков осуществить компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Довод представителя Российского союза автостраховщиков о том, что истцам необходимо обратиться в СК не состоятелен, так как такое обращение имело место быть, но оставлено без удовлетворения.

Право потерпевшего на получение компенсационных выплат по вышеуказанному основанию возникает со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона N 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 19 Закона N 40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Кроме того, суд считает несостоятельной ссылку ответчика на ч. 5 ст. 32.8 Закона РФ от (дата) № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», указывающей, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан: исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

ФЗ от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является прямым и основным Законом, регулирующим отношения возникающие в области страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а Закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации» регулирует общие отношения по организации страхового дела.

Таким образом, суд считает в иске к ОАО «Росстрах» отказать, так как обязанность производить компенсационную выплату лежит на РСА.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимые расходы.

Истцом в лице своего представителя Бушмакина П.А. при обращении в суд, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., эта сумма подлежит возмещению.

Также истцом было оплачено <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности представителю Худякову Д.Е., которые суд признает необходимыми, поскольку понесены в связи с защитой нарушенного права, и подлежащими возмещению за счет надлежащего ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца Худяков Д.Е., действующий на основании ордера и доверенности обратился с заявлением в котором просит взыскать расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции от (дата) Крючков А.С. оплатил в адвокатский кабинет Худякова Д.Е. <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Объем оказанных услуг в связи с рассмотрением данного дела суд определяет в <данные изъяты> рублей разумным. Сумма в <данные изъяты> рублей является завышенной. Представитель истца участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству, подготовил иски. Судом учитывается также не большая сложность дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Крючкова А.С. компенсационную выплату в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы за составление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В иске к ОАО «Российская национальная страховая компания» отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Н. Н. Федосова

Решение в окончательной форме составлено согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ(дата)

Судья Н. Н. Федосова

На момент публикации решение не вступило в законную силу.