Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе: председательствующего судьи: Титовой Н.В., при секретаре: Носовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ларину М.В., ООО «Стройснаб-М» о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Ларину М.В., ООО «Стройснаб-М» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что (дата) года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с Лариным М.В. кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 15 % годовых на срок по 11.02.2013 года включительно. В соответствии с приложением к договору ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, (дата) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с ООО «Стройснаб-М» договор поручительства. Ответчик Ларин М.В. неоднократно допускал просрочку погашения кредита, в связи с чем, банк вручил ему уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, и потребовал погасить задолженность в срок до 18.10.2011 года. На момент обращения с иском в суд данное требование не выполнено. По состоянию на 18.10.2011 года задолженность Ларина М.В. перед банком составляет <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчиков солидарно, расторгнув кредитный договор № от (дата) Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец - представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Сошников С.Н. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Ларины М.В., ООО «Стройснаб-М» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Из материалов дела усматривается, что (дата) между и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лариным М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ларину М.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 15% годовых на срок по 11.02.2013 года (л.д. 21-25). Также договором предусмотрена плата за пользование кредитом, которая указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к Договору, и является неотъемлемой частью Договора. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит согласно срокам, указанным в договоре и уплатить денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей (л.д. 26-28). В соответствии с п.п. 1.1., 1.2, 1.3, Договора, ежемесячные платежи по возврату кредита, проценты за пользование кредитом, производятся Заёмщиком в сроки и в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом, часть основного долга, комиссию за ведение Ссудного счёта. Согласно п.п. 7.4.2. при нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в Графике погашения кредита, и возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заёмщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере, указанном п. 10.1., и возместить Кредитору издержки, связанные с взысканием Задолженности по Договору. Пунктом 10.1. при возникновении просроченной задолженности по кредиту и /или просроченной задолженности по процентам и/или Просроченной задолженности по комиссии (начиная с даты, и по дату её фактического погашения включительно). Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процентов суммы Просроченной задолженности по кредиту и/или Просроченной задолженности по процентам и/или Просроченной задолженности по комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательств. Судом установлено, что Ларин М.В. неоднократно допускал просрочку платежей в погашение основного долга, процентов, комиссии что подтверждается историей всех погашений Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из материалов дела усматривается, что (дата) между банком и ООО «Стройснаб-М», в лице генерального директора Ларина М.В. был заключен договор поручительства, по которому ООО «Стройснаб-М» взяло на себя солидарные обязательства по возврату суммы займа Лариным М.В. (л.д. 30-32). Поскольку ООО «Стройснаб-М» является поручителем Ларина М.В. и принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме, что и Ларин М.В., включая уплату процентов, штрафных санкций, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, то он отвечает перед банком вместе с кредитором солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты>. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть договор № от (дата), заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лариным М.В.. Взыскать в солидарном порядке с Ларина М.В., ООО «Стройснаб-М» в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в сумме <данные изъяты>., состоящую из: задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты>., задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>., задолженности по просроченной комиссии - <данные изъяты>., пени по просроченной комиссии за ведение счёта - <данные изъяты>. Взыскать с Ларина М.В., ООО «Стройснаб-М» в равных долях в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. - по <данные изъяты>. с каждого. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н. В. Титова Решение в окончательной форме принято (дата)В договоре поручительства указано, что поручитель совместно с заемщиком несёт перед Кредитором солидарную ответственность при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.