Дело №. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе: председательствующего судьи Титовой Н.В., при секретаре Усовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ к Иргашеву С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, прекращении действия договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ обратилось в суд с иском к Иргашеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что (дата) года Иргашев С.А. подал в Банк заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCardStandart. На момент выпуска карты ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чём свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. Иргашев С.А. получил кредитную карту Сбербанка России MasterCardStandart № с лимитом кредита <данные изъяты>. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им действий за период с 29.03.2011 по 22.09.2011. В соответствии с договором Иргашев С.А. принял на себя обязательства ежемесячно непозднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте по карте. Кроме того договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте. До настоящего времени задолженность по счёту кредитной карты ответчиком не погашена. По состоянию на 22.09.2011 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Глушков С.В. уменьшил размер заявленных требований, с учётом частичного погашения суммы долга, просил взыскать с Иргашева С.А. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании ответчик Иргашев С.А. признал исковые требования с учётом уменьшения суммы долга, дополнительно пояснил, что в связи с материальными трудностями не смог своевременно вносить деньги на счёт банка. Как только появилась возможность, он частично погасил долг. Выслушав представителя истца, ответчика Иргашева С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с положениями ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Из материалов дела усматривается, что (дата) года между истцом и Иргашевым С.А. был заключен договор на предоставление кредитной карты Сбарбанка России MasterCardStandart № 5469011300387859 с лимитом кредита <данные изъяты>, в соответствии, с которым Иргашеву С.А., как держателю карты банк предоставил кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте в период с 29.03.2011 по 22.09.2011 года. В соответствии с условиями договора (п.п. 4.1.4) Иргашев С.А. обязан погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. В силу п. 4.1.5., 5.2.5. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора банк имеет право потребовать досрочно погасить сумму задолженности, указанную в уведомлении. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 30.09.2011 года в сумме <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ с Иргашева С.А. по состоянию на 06.12.2011 года сумму долга <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Прекратить действие договора на открытие счета карты № от (дата) Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский суд г. Липецка в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме Судья: Н. В. Титова Решение в окончательной форме принято (дата)Судом установлено, что Иргашев С.А. неоднократно допускал просрочку платежей в погашение суммы займа по кредитной карте, что подтверждается отчётом по счёту кредитной карты за период с 29.05.2011 по 28.08.2011 года.
Согласно представленного расчета сумма ссудной задолженности по указанному выше договору по состоянию на 06.12.2011 года составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.