Гражданское дело № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Гриценко Л.В., при секретаре Ишковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Липецкий коммунальщик» к Токареву И.Н. о взыскании задолженности по квартплате, УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания «Липецкий коммунальщик» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по квартплате, указывая, что указывая, что ответчик Токарев И.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Дом находится в управлении ООО УК «Липецкий коммунальщик» г.Липецка. Оплату за содержание жилья и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно. За период с (дата) по (дата) за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., которую ООО Управляющая компания «Липецкий коммунальщик» просит взыскать с ответчика в солидарном порядке, а также возврат госпошлины уплаченной при подачи иска, и судебные расходы. В судебном заседании представитель ООО УК «Липецкий коммунальщик» - Коростин А.В. заявленные требования поддержал, сославшись на доводы указанные в иске, просил заявленные требования удовлетворить. Ответчик Токарев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно выписки из домовой книги в <адрес> значится зарегистрированными: Токарев И.Н., а также несовершеннолетний И.И. Лицевой счет по <адрес> открыт на имя Токарева И.Н.. Согласно ч.3 ст. 30, и ч.3 ст.31 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Судом установлено, что собственником <адрес> в г.Липецке является Токарев И.Н.. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако данное обязательство ответчиком не исполнено, что подтверждается выписками из лицевого счёта, из которых следует, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) составила 69087 рублей 27 коп. Ответчик не оспорил размер задолженности, не представил доказательства подтверждающие уплату квартплаты в спорный период в добровольном порядке. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ООО УК «Липецкий коммунальщик» и взыскать с Токарева И.Н. в пользу ООО Управляющая компания «Липецкий коммунальщик» задолженность по квартплате за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> коп. В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Токарева И.Н. в пользу ООО управляющая компания «Липецкий коммунальщик» возврат госпошлины уплаченной при подачи иска в размере <данные изъяты> коп. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В рассмотрении данного дела на основании доверенности интересы ООО УК «Липецкий коммунальщик», представлял Коростин А.В., которым также было составлено исковое заявление. ООО УК «Липецкий коммунальщик за представительство интересов была оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленного суду платежным поручением. Принимая во внимание, что требования ООО УК «Липецкий коммунальщик» были удовлетворены, в силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. При определении размера подлежащего взысканию суд учитывает конкретные обстоятельства дела, с учетом времени рассмотрения дела и проделанной представителем работы, а также принимая во внимание объект судебной защиты, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Токарева И.Н. в пользу ООО УК «Липецкий коммунальщик» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Токарева И.Н. в пользу ООО Управляющая компания «Липецкий коммунальщик» задолженность по квартплате за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> коп, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья Л.В. Гриценко Мотивированное решение изготовлено 20.12.2011 года. Судья Л.В. Гриценко