Дело№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) г. Липецк Октябрьский районный г. Липецка в составе: Председательствующего Чигриновой Л.И. При секретаре Старшинове К.М. С участием представителя истца по доверенности Перовой О.В., ответчика Афанасьева Д.Г., .рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головина Ю.И. к Афанасьеву Д.Г, ОАО «Рострах», Российский Союз Автостраховщиков о взыскании ущерба, страховых, компенсационных выплат, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Головин Ю.И. обратился в суд с иском к Афанасьеву Д.Г. о взыскании ущерба в сумме 181784 руб. 49 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4836 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата) по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» госномер № 48, принадлежащего Головину Ю.И., под управлением Головина Р.Ю., «<данные изъяты>» госномер № под управлением Шевчук Г.Н. и «<данные изъяты>» госномер № под управлением Афанасьева Д.Г. Виновником данного ДТП был признан Афанасьев Д.Г. В результате данного ДТП принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» получил технические повреждения. Определением суда по ходатайству представителя истца в качестве соответчиков к участию в деле привлечены: Российский Союз Автостраховщиков и ОАО «Росстрах» (л.д. 58). В последующем представитель истца уточнила заявленные требования, в которых просила взыскать с РСА компенсационную выплату в сумме 120тыс. руб. за поврежденный автомобиль истца при ДТП, ссылаясь на отзыв лицензии у страховщика ОАО «Росстрах». С ответчика Афанасоева Д.Г. просила взыскать ущерб в сумме 61784руб. 49коп. т.е. сумму, которая превышает компенсационную выплату. Судебные расходы взыскать с как с РСА, так и с виновника ДТП Афанастева Д.Г. В судебном заседании представитель истца по доверенности Перова О.В. поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Ответчик Афанасьев Д.Г. подтвердил в суде, что ДТП с участием автомобиля истца (дата) было совершено по его вине, не возражал возместить ущерб в размере, превышающего лимит страховой ответственности. Стоимость восстановительного ремонта и УТС, указанного в отчетах, предоставленных истцом, не оспаривает. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения с отметкой, что организация не значится. Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, надлежащим образом. Третье лицо Шевчук Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Самостоятельных требований по факту ДТП от (дата) не заявил и возражений по заявленному иску не представил. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с требованиями п.1 ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с требованиями ст. 7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено: владельцем автомобиля «<данные изъяты>» госномер № является Головин Ю.И., что подтверждается копией паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.9,11). Автомобиль «<данные изъяты>» № принадлежит Афанасьеву Д.Г. (л.д. 47). Гражданская ответственность Афанасьева Д.Г. как владельца автотранспортного средства «<данные изъяты>» № по договору обязательного страхования была застрахована в ОАО «Росстрах», страховой полис ВВВ № (л.д.77). Судом установлено: (дата) в 01.30 часов у <адрес> Афанасьев Д.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем «Форд-Фокус» госномер Н 357 НА 48, который по инерции ударил впереди стоящий автомобиль «<данные изъяты>» госномер № под управлением Шевчук Г.Н. (л.д.13). В результате данного происшествия автомобили получили механические повреждения. При указанных обстоятельствах и учитывая данные ДТП, суд пришел к выводу, что вред имуществу истца повреждением автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, причинен по вине Афанасьева Д.Г. Анализируя полученные обстоятельства по делу, суд считает, что факт наступления страхового случая- причинения вреда имуществу истца нашел свое подтверждение. Указанное событие, произошедшее в период действия договора страхования ОСАГО по страховому полису ВВВ №. В соответствии с отчетом №463-09/11, проведенного ИП ФИО1, включающего в себя акт осмотра автомобиля и заключение, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 146075руб. 88 коп. (л.д. 19-33). Согласно отчету №463у-09/11 об оценке утраты товарной стоимости автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, проведенного ИП ФИО1, утрата товарной стоимости составляет 20498 руб. 16 коп. ( л.д.34-42). Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2000 руб. и 7000 руб. (л.д.18, 19). Почтовые расходы в сумме 510 руб. 45 коп. и 5000 руб. за разборку автомобиля, который требовался для осмотра оценщику для выявления внутренних повреждений. Общая сумма понесенных расходов составила 181084 руб. 45 коп. Ответчиками сумма ущерба не оспаривалась. В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. б ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение не выплачивается, а выплачивается компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно Приказу Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.09.2011 года № 11-2361/пз-и «Об отзыве лицензии на осуществление страхования и перестрахования ОАО «Российская национальная страховая компания» отозвана лицензии С № 1517 77 от 29.04.2010 на осуществление страхования и П № 1517 77 от 29.04.2010 на осуществление перестрахования Открытого акционерного общества "Российская национальная страховая компания" (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 1517, место нахождения: 127018, город Москва, улица Сущевский вал, дом 18, ИНН 5407123252, ОГРН 1025403190207). Решение вступило в силу 28.09.2011 года. Таким образом, в соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 ч. 2 п. б ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с момента отзыва лицензии возникает право потерпевшего на обращение с требованием к РСА и обязанность Российского союза автостраховщиков осуществить компенсационную выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Право потерпевшего на получение компенсационных выплат по вышеуказанному основанию возникает со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности. Требованиями вышеуказанного Федерального Закона не предусмотрено иных условий, в том числе и определенных сроков наступления компенсационных выплат с момента отзыва лицензии у страховщика. Суд считает, что к отношениям между потерпевшим и Российским союзом автостраховщиков (РСА), который по Закону выполняет функцию по выплате компенсаций, по аналогии применяются правила, установленные законодательством для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору ОСАГО. Эти положения в данной сфере системы обязательного страхования действуют постольку, поскольку иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа таких отношений. Следовательно, размер компенсационной выплаты определяется по правилам ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, выплачивается не более 160 тыс. руб., если же вред причинен имуществу одного потерпевшего, выплачивается не более 120 тыс. руб. В соответствии со ст. 19 Закона N 40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. При указанных обстоятельствах, ответчик Российский Союз Автостраховщиков должен выплатить истцу компенсационную выплату в сумме 120000руб. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация т/с с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение). В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ч.2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Суд считает, что с ответчика Афанасьева Д.Г. в соответствии со ст. 1064, 1072 ГК РФ следует взыскать в пользу Головина Ю.И. ущерб в сумме 61084руб. (разницу между компенсационной выплатой и фактическим размером ущерба, согласно расчету: 181084 руб.45коп.- 120000 руб.). В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -расходы на оплату услуг представителя; -другие признанные судом необходимыми расходы В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4836руб. (л.д.4). При наличии полученных судом обстоятельствах в пользу истца с ответчика Российский Союз Автостраховщиков следует взыскать возврат госпошлины в сумме 3240руб., с ответчика Афанасьева Д.Г. - 1596 руб., согласно пропорциональному размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате помощи представителя составили 10000руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д.7). Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 700руб. по оформлению нотариально оформленной доверенности на представителя (л.д.6). Учитывая конкретные обстоятельства по делу, объем юридической помощи (составление искового заявления, участие в судебном заседании) суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме 6700руб., включая расходы по оформлению доверенности. Расходы на оказание услуг представителя подлежат взысканию с каждого ответчика по 3350 руб. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать в пользу Головина Ю.И. с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в сумме 120000руб. (сто двадцать тысяч руб.), возврат расходов по госпошлине в сумме 3240руб. (три тысячи двести сорок руб.), расходы на оплату услуг представителя в сумме 3350руб. (три тысячи триста пятьдесят руб.), с Афанасьева Д.Г. в возмещение материального вреда 61084руб. (шестьдесят одна тысяча восемьдесят четыре руб.), возврат госпошлины в сумме 1596руб. (одна тысяч пятьсот девяносто шесть руб.), расходы на оплату услуг представителя 3350руб. (три тысячи триста пятьдесят руб.) Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья: Л.И. Чигринова Мотивированное решение суда с учетом требований ст. 108 ГПК РФ изготовлено (дата). Судья: Л.И. Чигринова