Дело № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Л.В.Гриценко., при секретаре О.А.Ишковой, с участием прокурора Н.А.Коршуновой., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Липецка действующего в интересах неопределенного круга лиц к Шарапову Д.Д. о прекращении действия права на управление транспортным средством, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что Шарапов Д.Д. состоит на учете в <данные изъяты> Ответчик, согласно данных УГИБДД УВД по Липецкой области, является владельцем водительского удостоверения № на управление транспортными средствами категории «В», выданного (дата) Согласно информации <данные изъяты> Шарапов Д.Д. с <данные изъяты> состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом <данные изъяты> Имеет вторую группу инвалидности <данные изъяты>. На момент последнего обращения (дата) состояние оценивалось <данные изъяты>. Было назначено поддерживающее лечение <данные изъяты> В связи с тем, что <данные изъяты> у ответчика носят хронический характер с тяжелыми стойкими болезненными проявлениями, согласно заключению врачебной комиссии, управление автотранспортными средствами противопоказано. Управление автотранспортным средством Шараповым Д.Д., имеющим <данные изъяты>, создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровья граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. В судебном заседании прокурор Октябрьского района г.Липецка Коршунова Н.А., заявленные требования поддержала, сославшись на доводы изложенные в иске. Представитель ГУЗ ЛОПНБ №, ответчик Шарапов Д.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу абзаца девятого статьи 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно ст. 23 вышеназванного Закона, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом. Часть 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Приказами министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. №555, Министерства и здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16.08.2004г. №83 Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996г. №90 предусмотрена периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами. В них содержится требование подтверждать медицинское заключение о годности лиц, управляющих транспортным средством, не реже одного раза в три года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» № 377 от 28.04.1993 года - лица с психическими расстройствами не допускаются к управлению транспортным средством. Периодичность освидетельствований - не реже одного раза в пять лет. Судом установлено, что Шарапов Д.Д. является владельцем водительского удостоверения № на управление транспортными средствами категории «В», выданного (дата). Данное обстоятельство подтверждается сведениями ГИБДД УВД по Липецкой области от (дата). Согласно сообщениям <данные изъяты> от (дата) и <данные изъяты> Шарапов Д.Д., (дата)г.р., проживающий по адресу: <адрес> состоит под диспансерным наблюдением в ГУЗ <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>». Имеет 2 группу инвалидности по <данные изъяты>. Неоднократно находился на стацлечении в <данные изъяты>, в том числе и на принудительном. Последний раз находился на стационарном лечении с (дата) по (дата) На момент его последнего обращения (дата) состояние оценивалось как неполная (медикаментозная) ремиссия. Было назначено поддерживающее лечение <данные изъяты>. (дата) в диспансер обратилась мать больного, которая сообщила об ухудшении его <данные изъяты> состояния. В связи с тем, что <данные изъяты> расстройства у Шарапова Д.Д. носят хронический характер с тяжелыми стойкими болезненными проявлениями управление автотранспортными средствами противопоказано. Заключение на выдачу водительских прав Шарапову Д.Д. в диспансерном отделении не выдавалось. Принимая во внимание, что состояние здоровья Шарапова Д.Д. не позволяет ему безопасно управлять транспортными средствами, что подтверждается вышеуказанным медицинским заключением, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» для прекращения действия права Шарапова Д.Д. на управление транспортными средствами. Доказательств опровергающих данный вывод суда ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования прокурора Октябрьского района г. Липецка действующего в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о прекращении действия права на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Поскольку право ответчика на управление транспортными средствами прекращено, суд считает возможным обязать Шарапова Д.Д. возвратить водительское удостоверение №, выданное (дата) в управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Липецкой области. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет г. Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прекратить действие права за Шараповым Д.Д., (дата) рождения на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения №, выданного (дата) Данное решение является основанием для аннулирования водительского удостоверения №, выданного (дата) Обязать Шарапова Д.Д. возвратить водительское удостоверение №, выданное (дата) в управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Липецкой области. Взыскать с Шарапова Д.Д. госпошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий: Л.В.Гриценко Мотивированное решение изготовлено 27.12 2011г. в силу ч.2 ст. 108 ГПК РФ. Председательствующий: Л.В.Гриценко