Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Рябых Т.В., при секретаре Ливенцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Липецка гражданское дело по иску Шульгиной М.Т. к Родиной Р.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Шульгина М.Т. обратилась в суд с иском к Родиной Р.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес, передав ей в пользование комнату площадью 17,1 кв.м. Родиной Р.Н. комнату площадью 7,7 кв.м., ссылаясь на то, что она проживает в двухкомнатной квартире с ответчицей, она занимает комнату, площадью 17,1 кв.м., ответчик комнату площадью 7,7 кв.м., Ответчица вселялась по ее согласию, но именно с условием проживания в комнате №4, поскольку между ней и ответчицей в настоящее время отношения ухудшились, то возникла необходимость определить порядок пользования квартирой. В судебном заседании истец Шульгина М.Т. и ее представитель по ордеру адвокат Ельчанинов С.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнительно суду показали, что такой порядок пользования квартирой у них сложился с 1980 г., уточнили площадь комнаты, в которой проживает ответчик- площадью 12 кв.м. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик Родина Р.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебное заседание представитель третьего лица, привлеченный к участию в деле определением суда, администрации г. Липецка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом. Судом установлено, что кв. (адрес является муниципальной собственность, данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании стороны, нанимателем значится Шульгина М.Т., что усматривается из выписки из лицевого счета, домовой книги и технического паспорта. В указанной квартире зарегистрированы: наниматель Шульгина М.Т. и ответчик Родина Р.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги. Квартира (адрес общей площадью 49 кв.м., жилой площадью 29,1 кв.м. состоит из двух жилых комнат: № 1 площадью 12 кв.м., № 5 площадью 17,1 кв.м. Комнаты изолированные. Из технического паспорта усматривается, что в данной квартире был пробит проем, разрешение не предъявлено. Порядок пользования спорной квартирой определен сторонами следующим образом, в комнате площадью 17,1 кв.м. проживает истец, в комнате площадью 12 кв.м. ответчик. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании истец. Исходя из смысла действующего законодательства, судом определяется порядок пользования имуществом, принадлежащим гражданам на праве общей долевой собственности. Учитывая, что спорная квартира является муниципальной собственностью и предоставлена истцу по договору социального найма; действующим законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма, суд приходит к выводу, что Шульгина М.Т. избрала способ защиты, не предусмотренный законом, поскольку норма ст. 247 Гражданского кодекса РФ распространяется только на собственников жилых помещений, которым истец не является, а потому находит исковые требования Шульгиной М.Т. об определении порядка пользования спорным жилым помещением не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворение исковых требований Шульгиной М.Т. к Родиной Р.Н. об определении порядка пользования жилым помещением- квартирой (адрес- отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 (десяти) дней в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г.Липецка по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий: Т.В. Рябых Решение в окончательной форме изготовлено (дата) Председательствующий: Т.В. Рябых Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.