Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Титовой Н.В., при секретаре Усовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гульченко Е.В. к Дмитриевой В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Гульченко Е.В., обратилась в суд с иском к Дмитриевой В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что (дата) она заключила с Дмитриевой В.А. договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с договором, Дмитриева В.А. должна вернуть сумму займа 01.10.2011 года. До настоящего времени она долг не вернула. Просит взыскать, с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в суме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Гульченко Е.В.. по доверенности - Курлова Н.С. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дополнительно суду пояснила, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день вынесения решения суда и применить ставку рефинансирования 8, 25 %.. Истец Гульченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, причину неявки, суду не сообщила. Ответчик Дмитриева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, что послужило основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что (дата) между Гульченко Е.В. с одной стороны и Дмитриевой В.А. с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого Гульченко Е.В. передала в собственность Дмитриевой В.А. займ в сумме <данные изъяты> руб., а Дмитриева В.А. обязалась вернуть Гульченко Е.В. в срок до 01.10.2011 года деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих договор займа, ответчиком суду не представлено. Доказательств подтверждающих надлежащее исполнение Дмитриевой В.А. взятых на себя обязательств суду не представлено, представитель истца настаивает на взыскании суммы долга и процентов. Поскольку судом установлено, что Дмитриева В.А. взятые на себя обязательства по выплате суммы займа, не исполнила, истец настаивает на взыскании долга, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Следовательно, с Дмитриевой В.А. подлежит взысканию в пользу Гульченко Е.В. сумма основного долга <данные изъяты> рублей. Суд не вправе уменьшить сумму основного долга, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно 2 абз. п.51 Постановления Пленума Верховного суда РСФСР № 6/8 от 01.07.1996 г. предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно п. 8 договора займа, заключенному между Гульченко Е.В. и Дмитриевой В.А. в случае просрочки возврата займа Дмитриева В.А. обязуется выплатить Гульченко Е.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Как установлено судом обязательства по возврату долга ответчиком не исполнено до настоящего времени, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ с Дмитриевой В.А.. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2011 в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 дней х <данные изъяты> дня (с (дата) года по (дата)) = <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче искового заявления, истцом Гульченко Е.В. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика Дмитриевой В.А. в пользу истца Гульченко Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ с Дмитриевой В.А. подлежит взысканию госпошлина в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Дмитриевой В.А. в пользу Гульченко Е.В. сумму долга по договору займа от (дата) <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) (за <данные изъяты> дня) в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме <данные изъяты>. Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.В. Титова Решение в окончательной форме принято (дата) в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ.