Гражданское дело № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Гриценко Л.В., при секретаре Ишковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Липецкий коммунальщик» к Сурковой А.М., Суркову И.В., Суркову В.Н. о взыскании задолженности по квартплате, УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания «Липецкий коммунальщик» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по квартплате, указывая, что указывая, что ответчик Суркова А.М. является собственником <адрес>. Дом находится в управлении ООО УК «Липецкий коммунальщик» г.Липецка. Оплату за содержание жилья и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно. За период с (дата) по (дата) за ответчиками образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., которую ООО Управляющая компания «Липецкий коммунальщик» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возврат госпошлины уплаченной при подачи иска, и судебные расходы. В судебном заседании представитель ООО УК «Липецкий коммунальщик» - Коростин А.В. заявленные требования поддержал, сославшись на доводы указанные в иске, просил заявленные требования удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно выписке из домовой книги в <адрес> значится зарегистрированными: Суркова А.М., Сурков И.В., Сурков В.Н. Лицевой счет по <адрес> открыт на имя Сурковой А.М. Согласно ч.3 ст. 30, и ч.3 ст.31 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Судом установлено, что собственником кв. <адрес> является Суркова А.М., что подтверждается договором № от (дата) В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако данное обязательство ответчиками не исполнено, что подтверждается выписками из лицевого счёта, из которых следует, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) составила <данные изъяты> Ответчики не оспорили размер задолженности, не представили доказательства подтверждающие уплату квартплаты в спорный период в добровольном порядке. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ООО УК «Липецкий коммунальщик» и взыскать с Сурковой А.М., Суркова И.В.. Суркова В.Н. в пользу ООО Управляющая компания «Липецкий коммунальщик» задолженность по квартплате за период с (дата) по (дата) составила <данные изъяты> коп. Взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает необходимым произвести с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст.31 ч.3 ЖК РФ. В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Сурковой А.М., Суркова И.В.. Суркова В.Н. в пользу ООО управляющая компания «Липецкий коммунальщик» возврат госпошлины уплаченной при подачи иска в размере <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> руб. с каждого. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В рассмотрении данного дела на основании доверенности интересы ООО УК «Липецкий коммунальщик», представлял Коростин А.В., которым также было составлено исковое заявление. ООО УК «Липецкий коммунальщик за представительство интересов была оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленного суду платежным поручением. Принимая во внимание, что требования ООО УК «Липецкий коммунальщик» были удовлетворены, в силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. При определении размера подлежащего взысканию суд учитывает конкретные обстоятельства дела, с учетом времени рассмотрения дела и проделанной представителем работы, а также принимая во внимание объект судебной защиты, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Сурковой А.М., Суркова И.В., Суркова В.Н. в пользу ООО УК «Липецкий коммунальщик» расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты> рублей с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Сурковой А.М., Суркова И.В., Суркова В.Н. в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания «Липецкий коммунальщик» задолженность по квартплате за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Сурковой А.М., Суркова И.В., Суркова В.Н. в пользу ООО «Управляющая компания «Липецкий коммунальщик» возврат государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого, расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты> руб. с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья Л.В. Гриценко Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011 года. Судья Л.В. Гриценко