Дело № Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Федосовой Н.Н., при секретаре Резовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Липецкого регионального филиала к ООО «Межрегионторг- ТМ», Кокореву Н.Г., Кокоревой Е.О., Татузову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Межрегионторг-ТМ», Кокореву Н.Г., Кокоревой Е.О., Татузову С.Ю. о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Межрегионторг-ТМ» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 14 процентов годовых на срок (дата). В соответствии с дополнительным соглашением № от (дата) окончательный срок возврата кредита определен (дата). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от (дата) заключены следующие договоры поручительства: № от (дата) с Кокоревым Н.Г.; № от (дата) с Кокоревой Е.О.; № от (дата) с Татузовым С.Ю., согласно которым, поручители обязуются отвечать в полном объёме (в солидарном порядке) перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Межрегионторг-ТМ» своих обязательств по кредитному договору № от (дата). В нарушение условий кредитного договора ООО «Межрегионторг-ТМ» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на (дата) задолженность составила <данные изъяты> коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные за период с (дата) по (дата) - <данные изъяты> коп.. неустойка по просроченным процентам, начисленным за период с (дата) по (дата) - <данные изъяты> коп. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от (дата) по делу № было удовлетворено исковое заявление Липецкого РФ ОАО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору от (дата) размер которой по состоянию на (дата) составил <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> коп. Решение вступило в законную силу (дата). Таким образом, с момента принятия Октябрьским судом г. Липецка решения от (дата) по (дата) Заемщик продолжал не исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на (дата) просроченная задолженность ООО «Межрегионторг - ТМ» перед Банком составила <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.. просроченные проценты, начисленные за период с (дата) по (дата) - <данные изъяты> коп. В целях предотвращения образования бесперспективных к получению доходов Липецким РФ ОАО «Россельхозбанк» (дата) на заседании Кредитного Комитета было принято решение о приостановлении с (дата) начисления неустойки по кредитному договору. В адрес Заемщика и поручителей направлялись уведомления о нарушении сроков исполнения обязательств, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Просят также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил размер заявленных требований, обратившись к ООО «Межрегионторг-ТМ», Кокореву Н.Г., Кокоревой Е.О., Татузову С.Ю. с требованием о взыскании задолженности по состоянию на (дата) в сумме <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала по доверенности № от (дата) - Чёрная Н.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке. Указала, что поручители несут равную с заемщиком ответственность, так как п. 1.7 ст. 1 Договора поручительства № физического лица от (дата) установлено, что в соответствии с договоренностью сторон поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено Договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении Договора Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий Кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему предоставлено Кредитным Договором. Под неблагоприятными последствиями стороны понимают в том числе, пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки. (дата) Банком в адрес Кокорева Н.Г. было направлено уведомление о внесении изменений в кредитный договор. Кроме того, доводы Кокорева Н.Г., касающиеся п. 4 Дополнительного соглашения № от (дата) к кредитному договору, о взимании комиссии в размере 1% от пролонгируемой суммы кредита также необоснованны в связи с тем, что данная комиссия уплачивается Заемщиком единовременно в день заключения дополнительного соглашения и является комиссией за изменение по инициативе заемщика сроков возврата кредита. Данное обстоятельство не влечет увеличения ответственности поручителя по кредитным обязательствам. Ответчики: представитель ООО «Межрегионторг-ТМ», а также Кокорев Н.Г., Кокорева Е.О., Татузов С.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. От ответчика Кокорева Н.Г. поступили письменные возражения, в которых он просил к нему в иске отказать, так как между истцом и ответчиком ООО «Межрегионторг-ТМ» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от (дата), согласно которому продлен срок погашения кредита до (дата), во вторых п. 4 предусмотрена дополнительная комиссия в размере 1% от пролонгируемой суммы кредита. Т.е., изменены условия кредитного договора, с которыми он не согласен, так как для него это влечет увеличение ответственности, иные неблагоприятные последствия. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. 4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Пунктом 4.1. кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца (4.2.1), срок уплаты начисленных в соответствии с подпунктом 4.2.1 процентов- не позднее 25 числа текущего месяца (4.2.2), за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением суммы основного долга (4.2.3), допускается досрочная уплата заемщиком обусловленных договором процентов за пользование кредитом за период, который еще не наступил. Согласно представленному расчету сумма задолженности по обязательствам по кредитному договору № от (дата) на (дата) составила <данные изъяты> коп.: остаток просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> руб.; срочные проценты начисленные за период с (дата) по (дата) - <данные изъяты> коп., процентная ставка - 14 %; просроченные проценты, начисленные с (дата) по (дата) - <данные изъяты> коп., процентная ставка 14%; неустойка по просроченным процентам, начисленная за период с (дата) по (дата) - <данные изъяты> коп., двойная ставка рефинансирования, действующая на момент исполнения обязательств ((дата) -15,5%), ко взысканию предъявлена сумма <данные изъяты> коп.. в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Межрегионторг- ТМ», Кокорева Н.Г., Кокоревой Е.О., Татузова С.Ю. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Липецкого регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. Взыскать с ООО «Межрегионторг- ТМ», Кокорева Н.Г., Кокоревой Е.О., Татузова С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Липецкого регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого. Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка. Судья Н.Н. Федосова Решение в окончательной форме составлено (дата) Судья Н.Н. Федосова На момент публикации решение не вступило в законную силу.Из материалов дела усматривается, что (дата) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» («Кредитор») в лице директора Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1., действующей на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Липецком региональном филиале и доверенности № от (дата), с одной стороны, и ООО «Межрегионторг-ТМ» («Заемщик») в лице директора ФИО2., действующего на основании Устава, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на текущие цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок по (дата) включительно под 14 процентов годовых (п. 1.4 договора), а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит согласно срокам, указанным в договоре (согласно графику) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе, при вновь установленных сроках возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4. и 4.6. Договора), Кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени), а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования
Судом установлено, что ООО «Межрегионторг-ТМ» неоднократно допускало просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ООО «Межрегионторг-ТМ» по договору № по состоянию на (дата).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность нарушителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов за пользование им и других платежей Кредитору по настоящему Договору, Заемщик предоставил поручительство физического лица Кокорева Н.Г. в соответствии с договором поручительства № от (дата), Кокоревой Е.О. в соответствии с договором поручительства № от (дата), и поручительство физического лица Татузова С.Ю. в соответствии с договором поручительства № от (дата).
Из материалов дела усматривается, что с Кокоревым Н.Г., Кокоревой Е.О., Татузовым С.Ю. были заключены соответственно договоры поручительства № от (дата), № от (дата), № от (дата)
В п. 1.2. договоров поручительства указано, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности.
Согласно п.1.7 Договора поручительства в соответствии с договоренностью Сторон настоящим Поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим Договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному Договору. Влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия Поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего Договора Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного Договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий Кредитного Договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право предоставлено Кредитным договором. В смысле настоящего Договора под «неблагоприятными последствиями» Стороны понимают в том числе, пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки. Договор подписан поручителями, в том числе Кокоревым Н.Г.
Согласно дополнительному соглашению № к Кредитному договору № от (дата) от (дата), заключенному между истцом и ответчиком ОАО «Межрегионторг-ТМ», стороны изменили условия Кредитного договора № от (дата) и установили окончательный срок возврата кредита (дата). П. 4 дополнительного соглашения установлено, что комиссия за изменение сроков возврата кредита (основного долга) по инициативе заемщика в размере 1% от пролонгируемой суммы кредита уплачивается единовременно в день заключения дополнительного соглашения. Остальные условия договора оставлены без изменения.
В адрес ответчика Кокорева Н.Г. истцом было направлено уведомление о внесении изменений в Кредитный договор.
Таким образом, суд не принимает возражения ответчика Кокорева Н.Г., так как он изначально дал свое согласие на изменение условий Кредитного Договора, влекущих увеличение ответственности поручителей и иные неблагоприятные обстоятельства для него, в данном случае относительно увеличения срока возврата кредита.
Пункт 4 Дополнительного соглашения не нарушает прав поручителей, так как комиссия уплачивается непосредственно Заемщиков в день заключения дополнительного соглашения.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Каких - либо доказательств, подтверждающих, что ответчики своевременно и надлежащим образом исполняли свои обязательства, суду не представлено. Предоставленный истцом расчет задолженности ответчиками оспорен не был, принимается судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, то с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.