Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Рябых Т.В., при секретаре Ливенцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Липецка гражданское дело по иску Ролдугиной Ю.Н. к Ролдугину Н.А., Ролдугиной И.С., Ролдугиной Н.Н. об определении порядка пользования жилым помещении, УСТАНОВИЛ: Ролдугина Ю.Н. обратилась в суд с иском к Ролдугину Н.А., Ролдугиной И.С., Ролдугиной Н.Н. об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес). В обоснование своих требований указала на то, что она является инвалидом ... с детства, в настоящее время инвалидность ей установлена бессрочно. Администрация г.Липецка, рассмотрев предложение комитета по учету и распределению жилой площади и выписку из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части № от (дата), предоставила вышеуказанную квартиру Ролдугину Н.А. на состав семьи из трех человек, в том числе и на нее (Ролдугину Ю.Н.), основанием к выделению квартиры являлась очередь № инвалидов и семей, имеющих инвалидов с детства. В постановлении имеется ссылка на справку из психоневрологического диспансера № от (дата), в которой указано, что она (Ролдугина Ю.Н.) имеет право на дополнительную жилплощадь. Постановлением Правительства РФ от (дата) № и перечнем заболеваний, утвержденных им, подтверждается её право на получение дополнительной площади. Таким образом, выделяя квартиру Ролдугину Н.А., администрация предоставила квартиру, исходя из очереди №, а также с учетом дополнительной площади. Ордер № на спорную квартиру выписан (дата), соответственно она в него вписана как дочь основного квартиросъемщика, на основании ордера все члены семьи были зарегистрированы в предоставленной квартире. В (дата) она была снята с регистрационного учета по месту жительства, но в спорной квартире проживала постоянно. Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от (дата) она была признана приобретшей право пользования спорной квартирой. В силу статьи 50 Жилищного кодекса РФ нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого, определяется размер общей площади жилого помещения. Норма предоставления устанавливается органон местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов. Статья 38 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до (дата) указывала, что норма жилой площади устанавливается в размере 12кв.м., а статьей 39 Жилищного кодекса РСФСР, предусматривалось, что сверх нормы жилой площади, отдельным категориям граждан, предоставляется дополнительная жилая площадь, в виде комнаты или в размере 10кв.м. Таким образом, она вправе была претендовать на 22кв.м. жилой площади. В связи с тем, что норма жилой площади на одного человека на момент предоставления квартиры была равна 10кв.м., семья из 3-х человек должна была получить жилую площадь 30кв.м., но в связи с тем, что она(Ролдугина Ю.Н.) имела право на дополнительную площадь, на их семью была предоставлена квартира жилой площадью 39,3кв.м., из которых 9,3кв.м.дополнительной площади было предоставлено ей. Таким образом, ею было реализовано право на пользование 19кв.м. жилой площади. С момента получения и по настоящее время в квартире никакого переоборудования и перепланировок не производилось. Квартира состоит изтрех изолированных комнат площадью 16кв.м., 13,3кв.м. и 10кв.м. Зарегистрированы и постоянно в квартире проживают: её мама Ролдугина И.С., сестра Ролдугина Н.Н. иотец Ролдугин Н.А. Считает справедливым определить порядок пользования жилым помещением в силу сложившегося положения, а также с учетом её права на дополнительную площадь. Просила определить порядок пользования квартирой, выделив ей комнату площадью 16кв.м. с учетом предоставления дополнительной площади, Ролдугиной И.С. и Ролдугиной Н.Н. комнату площадью 13,3кв.м., с учетом предоставления ей (Ролдугиной Ю.Н.) дополнительной площади в размере 3кв.м., Ролдугину Н.А. комнату площадью 10кв.м. В судебное заседание истец Ролдугина Ю.Н. не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ответчики Ролдугина И.С., Ролдугина Н.Н. исковые требования признали в полном объеме, суду показали, что в настоящее время в квартире проживают они, а также истец. В комнате площадью 16 кв.м. проживает истец, в комнате площадью 13,1 кв.м. они. В комнате площадью 10,3 кв.м. стоит коробка с вещами Ролдугина Н.А., который в квартире не проживает. В судебное заседание ответчик Ролдугин Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представил возражения на иск, в котором исковые требования не признал. В судебное заседание представитель третьего лица, привлеченный к участию в деле определением суда, администрации г. Липецка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом. Судом установлено, что кв. (адрес) является муниципальной собственность, данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании ответчики, нанимателем значится Ролдугин Н.А., что усматривается из выписки из лицевого счета и домовой книги. В указанной квартире зарегистрированы: ответчики Ролдугин Н.А., Ролдугина Н.Н., Ролдугина И.С. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от (дата), вступившим в законную силу, за Ролдугиной Ю.Н. признано право пользования квартирой (адрес). Квартира (адрес) общей площадью 64,7 кв.м., жилой площадью 39,4 кв.м. состоит из трех комнат: № 8 площадью 16 кв.м., № 5 площадью 10,3 кв.м., № 2 площадью 13,1 кв.м. Порядок пользования спорной квартирой определен сторонами следующим образом, в комнате площадью 16 кв.м. проживает истец, в комнате площадью 13,1 кв.м. ответчики Ролдугина И.С., Ролдугина Н.Н.. В комнате площадью 10,3 кв.м. стоит коробка с вещами Ролдугина Н.А., сам ответчик в квартире не проживает. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании ответчики Ролдугина И.С., Ролдугина Н.Н. Исходя из смысла действующего законодательства, судом определяется порядок пользования имуществом, принадлежащим гражданам на праве общей долевой собственности. Учитывая, что спорная квартира является муниципальной собственностью и предоставлена истцу по договору социального найма; действующим законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма, суд приходит к выводу, что Ролдугина Ю.Н. избрала способ защиты, не предусмотренный законом, поскольку норма ст. 247 Гражданского кодекса РФ распространяется только на собственников жилых помещений которым истец не является, а потому находит исковые требования Ролдугиной Ю.Н. об определении порядка пользования спорным жилым помещением не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворение исковых требований Ролдугиной Ю.Н. к Ролдугину Н.А., Ролдугиной И.С., Ролдугиной Н.Н. об определении порядка пользования жилым помещением- квартирой 40 в доме 10 по ул. Хорошавина в г. Липецке- отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Т.В. Рябых Решение в окончательной форме в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено (дата) Председательствующий: Т.В. Рябых Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.