Гражданское дело № Р Е Ш Е Н И Е \заочное\ Именем Российской Федерации. (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Гриценко Л.В., при секретаре Ишковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кирину В.С., Кирину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кирину В.С., Кирину И.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.; обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHIOUTLENDER 2,4 № года выпуска, цвет серебристый, паспорт ТС: серия № номер - №, дата выдачи (дата); установить начальной продажной цены указанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец указал, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Кириным В.С. заключен кредитный договор, на основании которого последний получил кредит в сумме <данные изъяты> коп. на приобретение автомобиля MITSUBISHIOUTLENDER, на срок по (дата) по<адрес>% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и возвратить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата) заемщик передал в залог АКБ СБ РФ (ОАО) транспортное средство легковой автомобиль MITSUBISHIOUTLENDER 2,4 № года выпуска, цвет серебристый, паспорт ТС: серия № номер - №, дата выдачи (дата), в соответствии с договором залога транспортного средства № от (дата), и поручительство Кирина И.В., который принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком своих обязательств по договору в соответствии с п.2.2 договора поручительства от (дата) Погашение кредита в соответствии с п.4.1, 4.3 кредитного договора Кирин В.С. обязался производить ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным месяцем и уплату процентов за пользование кредитом. Кирин В.С. надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед Банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. В связи с чем на основании п.4.4 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. (дата) от представителя истца по доверенности А.В.Петрова поступило заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором он просит расторгнуть кредитный договор № от (дата) (дата) от представителя истца Глушкова С.В. поступило заявление о взыскании с ответчиков расходов за проведение экспертизы в сумме 4800 руб. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Кирин В.С., Кирин И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком Кириным В.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого последний получил кредит в сумме <данные изъяты> коп. на приобретение автомобиля MITSUBISHIOUTLENDER, на срок по (дата) по<адрес>% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и возвратить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 4.1-4.3) Кирин В.С. обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей равными долями и проценты за пользование кредитором, одновременно с погашением основного долга. Ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.4) в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно срочному обязательству № к кредитному договору Кирин В.С. обязался по полученному кредиту уплатить кредитору <данные изъяты>. по (дата), производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с (дата) в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты>. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Согласно срочному обязательству № к кредитному договору Кирин В.С. обязался по полученному им кредиту уплатить кредитору <данные изъяты> рублей по (дата), производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с (дата) в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Кредитный договор обеспечен поручительством Кирина И.В.. В соответствии с договором поручительства № от (дата) Кирин И.В. принял на себя обязательство по солидарной ответственности за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме. В целях обеспечения выданного кредита, между ОАО «Сбербанк России» и Кириным В.С. был заключен договор залога транспортного средства № - легкового автомобиля MITSUBISHIOUTLENDER 2.4 № года выпуска, № двигателя №, цвет серебристый, паспорт ТС: серия № ТО номер - №, дата выдачи (дата) Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно договорам поручительства, п. 2.1 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2.2 договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Поручитель в соответствии с договором поручительства принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщиком по данному кредиту в полном объеме, в том числе уплату процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства). В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на (дата) задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 5.2.4 п. а кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов по договору. Как следует из истории операций по договору заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения своих обязательств по уплате процентов. Ответчики не оспорили сумму задолженности, сумма долга по договору должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков солидарно в полном объёме. В соответствии с положениями ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Собственником спорного автотранспортного средства являлся Кирин В.С., что подтверждается сведениями УГИБДД УМВД России по Липецкой области от (дата) Суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль MITSUBISHIOUTLENDER 2,4 № года выпуска, № двигателя №, цвет серебристый, паспорт ТС: серия № номер - №, дата выдачи (дата), поскольку ответчиком ненадлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору. В соответствии с заключением Липецкой торгово-промышленной палаты от (дата) рыночная стоимость автотранспортного средства MITSUBISHIOUTLENDER 2,4 <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, цвет серебристый, паспорт ТС: серия № номер - №, дата выдачи (дата) составляет <данные изъяты> руб. В силу ст.450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Принимая во внимание, что заемщик Кирин В.С. не исполнял надлежащим образом своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашении основного долга и процентов, суд приходит к выводу, что с её стороны имело место существенное нарушение условий договора, в связи с чем, требования банка о расторжении кредитного договора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате судебной оценочной экспертизы по автомобилю в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика, подтвержденные квитанцией об оплате. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.., которая подлежит взысканию с ответчиков по <данные изъяты> руб. с каждого. Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор № БКИ от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кириным В.С.. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кирина В.С., Кирина И.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кирина В.С., Кирина И.В. возврат государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого и расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>. с каждого. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от (дата) на автотранспортное средство MITSUBISHIOUTLENDER 2,4 № года выпуска, № двигателя №, цвет серебристый, паспорт ТС: серия № номер - №, дата выдачи (дата), принадлежащий Кирину В.С., зарегистрированному по адресу: <адрес>. Определить начальную продажную стоимость автомобиля MITSUBISHIOUTLENDER 2,4 № года выпуска, № двигателя №, цвет серебристый - № руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Л.В.Гриценко Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011г. в соответствии с п. 2 ст. 108 ГПК РФ. Председательствующий: Л.В.Гриценко