Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (дата) Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Гриценко Л.В. при секретаре Ишковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское делопо иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № СБ РФ к Попову Р.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Попову Р.В., Корниловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.. Свои требования мотивировал тем, что (дата) между истцом и Поповым Р.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым он получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по (дата) по<адрес>% годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Поручителем у Попова Р.В. является Корнилова С.В., которая приняла на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.4.1-4.3) Попов Р.В. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным и проценты за пользование кредитом. Попов Р.В. надлежащим образом не исполнял обязательства перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п.4.4. кредитного договора подлежит уплате неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. В соответствии с условиями кредитного договора (п.5.2.4) кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. По состоянию на (дата) задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., пеня по просроченным процентам <данные изъяты> Неоднократные обращения к заемщику и поручителям с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Попов Р.В., Корнилова С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Судом установлено, что между истцом и ответчиком Поповым Р.В. был заключен кредитный договор № от (дата), в соответствии с которым Поповым Р.В. был получен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> тысяч рублей на срок до (дата) и уплатой 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 4.1-4.3) Попов Р.В. обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей равными долями и проценты за пользование кредитором, одновременно с погашением основного долга. Ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.4) в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно срочному обязательству к кредитному договору Попов Р.В. обязался по полученному им кредиту уплатить кредитору <данные изъяты> рублей по (дата), производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с (дата) в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Ответчик Корнилова С.В. является поручителем у Попова Р.В., что подтверждается договором поручительства № от (дата) Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2.2 договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Поручитель в соответствии с договором поручительства принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщиком по данному кредиту в полном объеме, в том числе уплату процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства). В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на (дата) задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., пеня по просроченным процентам <данные изъяты> В соответствии с п. 5.2.4 п. а кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов по договору. Как следует из истории операций по договору заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения своих обязательств по уплате процентов. Ответчики не оспорили сумму задолженности, сумма долга по договору должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков солидарно в полном объёме. В силу ст.450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Принимая во внимание, что заемщик Попов Р.В. не исполнял надлежащим образом своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашении основного долга и процентов, суд приходит к выводу, что с её стороны имело место существенное нарушение условий договора, в связи с чем, требования банка о расторжении кредитного договора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.., которая подлежит взысканию с ответчиков по <данные изъяты> руб. с каждого. Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № СБ РФ удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Поповым Р.В.. Взыскать солидарно с Попова Р.В., Корниловой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № СБ РФ задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты>. с каждого. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Л.В.Гриценко Мотивированное заочное решение изготовлено 27.12.2011г. в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ. Председательствующий: Л.В.Гриценко