Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Гриценко Л.В. при секретаре Ишковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламова Е.В. к Свиридовой Е.Н. о взыскании суммы долга и процентов УСТАНОВИЛ: Харламов Е.В. обратился в суд с иском к Свиридовой Е.Н. с требованием о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что (дата) ответчик взяла в долг <данные изъяты> рублей на срок до (дата), что подтверждается распиской. После (дата) Свиридова Е.Н. выплатила частями <данные изъяты> рублей, до настоящего времени оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> руб. не возвращена. В судебном заседании истец Харламов Е.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Свиридова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Судом установлено, что (дата) между Харламовым Е.В. и Свиридовой Е.Н. был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Из содержания расписки следует, что Свиридова Е.Н. обязуется вернуть Харламову Е.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей (дата) Истец пояснил, что ответчик выплатила частями <данные изъяты> руб. Представленная расписка ответчиком не оспорена, доказательств возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. суду не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований или возражений. Суд считает, что исковые требования в части взыскания основной суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>., исходя из следующего расчета : <данные изъяты>*8.25%(ставка рефинансирования ЦБ РФ с (дата)) :360*332дня(с (дата) по (дата)) В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходыза исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то со Свиридовой Е.Н. в пользу Харламова Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со Свиридовой Е.Н. пользу Харламова Е.В. сумму займа <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., в остальной части иска отказать. Взыскать со Свиридовой Е.Н. пользу Харламова Е.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. А в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Л.В. Гриценко Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011г. Председательствующий: Л.В. Гриценко