Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка под председательством судьи Сурниной Л.Г. при секретаре Савиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка к Беловой Е.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к Беловой Е.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 г. в размере <данные изъяты>. Требования обоснованы тем, что ответчик является налогоплательщиком в силу п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», поскольку имеет на праве собственности две квартиры. В соответствии с п. 1 ст. 5 того же закона налоговым органом был начислен Беловой Е.В. налог на имущество за 2010 год в размере <данные изъяты> и направлено налоговое уведомление от (дата) № В связи с тем, что задолженность по налогу налогоплательщиком не погашена, Инспекция обратилась в мировому судье с заявлением от (дата)на выдачу судебного приказа на взыскание налога на имущество физических лиц. (дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ, согласно которому с Беловой Е.В. в пользу Инспекции взыскана сумма налога на имущество физических лиц за 2010 г. в размере <данные изъяты> Письмом от (дата) Инспекция просила мирового судьи выдать вступивший в законную силу судебный приказ о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц, в ответ на что поступила копия определения от (дата) об отмене судебного приказа. ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка просил восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании налога на имущество и взыскать налога с Беловой Е.В. в соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ. В судебном заседании представитель истца Скопинцева И.А. поддержала исковые требования, просила учесть, что копия определения мирового судьи от (дата) не была получена Инспекцией своевременно, о нем стало известно лишь в октябре 2011 года, проконтролировать своевременное поступление судебного документа не представилось возможным в силу большого документооборота. Ответчик Белова Е.В. исковые требования не признала, суду объяснила, что истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд. Кроме того, она не признала иск по тем основаниям, что не получала налоговых уведомления и требования. Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Судом установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» Белова Е.В. является плательщиком налога на имущество, поскольку имеет на праве собственности две квартиры, расположенные по адресу: <адрес> На основании п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налоговым органом был начислен налог за 2010 г. на указанное имущество в размере <данные изъяты> и направлено налоговое уведомление № от (дата) Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ если налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с неуплатой налога налоговая инспекция направила Беловой Е.В. требование от (дата) № на сумму налогов <данные изъяты> и от (дата) № на сумму <данные изъяты> Поскольку уплата налога произведена не была, истец обратился к мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского округа г. Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание налога на имущество физических лиц. (дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ, согласно которому с Беловой Е.В. в пользу Инспекции взыскана сумма налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> Определением от (дата) мировой судья отменил приказ. С исковым заявлением о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд (дата), то есть за пределами шестимесячного срока. Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления. Доводом представителя истца об уважительности причин пропуска этого срока является несвоевременное получение копии определения мирового судьи от (дата), о котором им стало известно только в октябре 2011 года после обращения с заявлением о выдаче вступившего в законную силу судебного приказа. Однако суд не расценивает эти обстоятельства как уважительные, поскольку копия определения мирового судьи от (дата) об отмене судебного приказа была направлена в адрес истца в тот же день, о чем свидетельствуют копии сопроводительного письма и списка № внутренних почтовых отправлений. Большой документооборот, на который ссылалась представитель истца, не позволивший своевременно проконтролировать поступление судебного определения, также не может быть признан уважительной причиной, служащей основанием к восстановлению срока на обращение в суд, который является достаточным для совершения указанных действий. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка отказать в удовлетворении исковых требований к Беловой Е.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год. Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка. Председательствующий (подпись) Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011 года. Председательствующий (подпись) Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Секретарь: