Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре      Савиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Прокурора Октябрьского района г. Липецка об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела УФССП по Липецкой области

У С Т А Н О В И Л :

     Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела УФССП по Липецкой области, ссылаясь на то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель Сапунова А.А. не исполняет обязанности по своевременному, полному, правильному исполнению принятого к производству исполнительного документа - исполнительного листа о взыскании штрафа. с Бородина В.А.. Проверка показала, что в результате бездействия нарушаются права взыскателя, не приняты меры к установлению имущества и доходов должника, игнорируются требования на всех стадиях исполнительного производства, чем причиняется ущерб бюджету г. Липецка.

     В судебном заседании представителем прокуратуры Коршуновой Н.А. заявлен отказ от заявления в связи с вынесением судебным приставом - исполнителем Сапуновой А.А. постановления об окончании исполнительного производства от (дата) Оплата штрафа Бородиным В.А. была произведена (дата)

     В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Сапунова А.А, заинтересованное лицо Бородин В.А. не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

          Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым с оглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

     В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

    Суд не усматривает, что отказ от заявления противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.

     При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Принять отказ прокурора Октябрьского района г. Липецка от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела УФССП по Липецкой области Сапуновой А.А..

     Производство по делу по заявлению Прокурора Октябрьского района г. Липецка об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела УФССП по Липецкой области Сапуновой А.А., прекратить.

     Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

     Судья                                         Е.Л.Антипова